Справа № 396/1031/26
Провадження № 1-кп/392/246/26
08 травня 2026 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62026150030000166 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, солдата резерву 327 запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодшого сержанта, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
Клопотання обґрунтовано продовженням існування ризиків, встановлених під час застосування запобіжного заходу. ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а тому може з метою уникнення відповідальності переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення. А тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу заперечили, хоча висловили розуміння безальтернативності запобіжного заходу в силу положень законодавства. Обвинувачений виявив бажання продовжити службу, оскільки очікує згоду військової частини на це.
Врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.05.2026. Під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу враховано ризики того, що обвинувачений може переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що справа знаходиться ще на стадії підготовчого провадження.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Санкція ч.5 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину.
В сукупності все вищевказане свідчать про те, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого суд визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та неможливість запобігання наявним ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Окрім того, згідно ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Таким чином, дискреційні повноваження суду у застосуванні запобіжного заходу є обмеженими виключно застосуванням єдиного запобіжного заходу - триманням під вартою.
Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316, 350, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - з 08.05.2026 по 06.07.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_6