Справа № 404/459/26
Номер провадження 2/404/188/26
06 травня 2026 року Фортечний районний суд міста К ропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
ОСОБА_1 у січні 2026 року звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього, аліментів за виконавчим листом №404/6868/19 від 04.06.2020 року, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі №404/6868/19 від 11.02.2020 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнення ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованої державним виконавцем Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження №62330223. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що у 2013 році під час проживання однієї сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 мав близькі стосунки з ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.02.2020 року рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда у цивільній справі № 404/6868/19 суд ухвалив стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.06.2020 року було відкрито виконавче провадженням № 62330223, яке здійснюється Маловисківським відділом державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просив виключити з актового запису № 71 від 25.10.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини. Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13.10.2025 року у цивільній справі №390/1570/23 виключено з актового запису № 71 від 25.10.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 39).
На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 лютого 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 9966 від 02.03.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 24.02.2026 року (а.с. 42).
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 березня 2026 року, відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 26200 Кіровоградська область, Новоукраїнський район, місто Мала Виска, вулиця Центральна, 106) (а.с. 46-47).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 04 березня 2026 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Конюшко Д.Б., про забезпечення позову № 404/459/26, номер провадження 2-з/404/11/26 у цивільній справі № 404/459/26, номер провадження 2/404/188/26, за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відмовлено (а.с. 48-49).
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 21819 від 06.05.2026 року) про розгляд справи без його участі, підтримав позов в повному обсязі, просив задовольнити, підписану повноважним представником.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 56), про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавала.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 53), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 29 червня 2023 року, виданого Виконавчим комітетом Новенської селищної ради міста Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 71 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , (а.с. 4 на звороті).
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 лютого 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 8 на звороті - 9).
На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с. 9 на звороті - 10).
Постановою старшого державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 404/6868/19 виданого 04.06.2020 року Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно (а.с. 10 на звороті - 11).
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_7 , третя особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення даних про батька з актового запису про народження - задоволено. Виключено з актового запису № 71 від 25.10.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5-7).
Положеннями статті 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
За загальним змістом норм розділу ІІІ Сімейного кодексу України, обов'язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини від нього або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов'язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.
Згідно положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно із частиною другою статті 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно із статтею 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Вказані норми Сімейного кодексу України не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів чи заборгованості по аліментам.
Так, позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати аліментів на те, що судовим рішенням від 13 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 24.11.2025 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як її батька.
Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача обов'язку утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не є її батьком.
Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197, статті 273 Сімейного кодексу України, і відповідно, є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.
Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв'язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов'язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20.
Частиною другої статті 188 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.
Разом з тим, згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як роз'яснено в пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов'язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.
Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.
Однак, подані докази свідчать про те, що позивача виключено з актового запису № 71 від 25.10.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, а матір'ю в цьому актовому записі вказана ОСОБА_5 . Водночас, аліменти з позивача стягуються на користь ОСОБА_6 .
Згідно частин п'ятої, шостої, сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Сторони зобов'язані довести перед судом переконливість своїх доказів.
Суд вправі зробити висновок про недоведеність позову, якщо обставини спору не підтверджуються.
В даній справі позивачем не доведено того, що саме відповідач ОСОБА_2 має відповідати за вказаним позов. Докази про зміну прізвища позивачем не подано, і з клопотанням про витребування таких доказів позивач до суду не звертався.
Щодо вимоги про звільнення ОСОБА_1 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів, то в матеріалах справи відсутні будь-які докази існування заборгованості по сплаті аліментів.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, але саме на припущеннях ґрунтується доказування в цій справі, відтак в задоволенні позову суд відмовляє.
Згідно приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 18, 188, 197, 276 Сімейного кодексу України, статтями 4, 7, 10, 11, 141, 206, 258, 263-265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відмовити в повному обсязі.
Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 34659409, місцезнаходження: 26200 Кіровоградська область, Новоукраїнський район, місто Мала Виска, вулиця Центральна, 106.
Повний текст рішення суду складено 08.05.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка