г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/420/26
Номер провадження 2/213/806/26
07 травня 2026 року
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Мазуренка В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської област клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» до ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за просрочення виконання грошового зобов'язання, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за просрочення виконання грошового зобов'язання.
У судове засідання з'явився представник позивача - Янчук А.А.
Відповідач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, надана заява про розгляд справи без участі відповідача, представника відповідача.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому просить суд витребувати:
від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02890848, адреса здійснення діяльності: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 131, засвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, виданого 04 грудня 2012 року Широківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2069, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 46234312000 - щодо нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 64,8 кв. м., житловою площею 27,8 кв.м. з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 ;
від Територіального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області №1243, адреса здійснення діяльності - 50069, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11\2, відомості про відчуження (перереєстрації) - копії документів щодо зняття з обліку - транспортного засобу, вантажний MAН 19 414 1999 року випуску червоного кольору, загальна характеристика, тип ТЗ - сідловий тягач -Е, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , із власника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
В обгрунтування клопотання зазначено наступне.
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ « УКРДЕБТ ПЛЮС», до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача грошових коштів в сумі 45 530, 07 гривень та судовий збір в сумі 2 662, 40 гривень за невиконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу по справі №2-80/11. Відповідач - ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі та подав відзив на позовну заяву, в якому наполягає на тому, що рішення суду виконано в примусовому порядку відділом виконавчої служби, та вказує на те, що в рахунок погашення боргу, в межах виконання рішення суду, було здійснено відчуження належного йому майна, а саме - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб - вантажний автомобіль. Наполягає на тому, що вказаний житловий будинок належав йому на підставі праві власності та був реалізований з прилюдних торгів в рахунок виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу по справі №2-80/11. У відповіді Криворізького відділу ДВС зазначено, що вказане майно не продане; натомість, відповідач має першу сторінку договору купівлі - продажу житлового будинку від 29.07.2022 року, згідно до якого, будинок проданий, право виникло, саме на підставі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів.
Самостійно отримати вказані документи відповідач можливості не має, оскільки відповідно до ст.8 Закону України « Про нотаріат», будь - які відомості, щодо вчинення або не вчинення нотаріусом нотаріальної дії, можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, тому, відповідач просить витребувати вказані документи від державного нотаріуса.
Окрім того, відповідач був власником транспортного засобу - автомобіль вантажний MAН 19 414 1999 року випуску, червоного кольору, загальна характеристика, тип ТЗ - сідловий тягач -Е, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб був вилучений державним виконавцем в межах виконання рішення суду, ключі від транспортного засобу були передані відповідачем державному виконавцю.
Представник позивача Янчук А.А. заперечував проти клопотання з підстав, викладених у відповіді на відзив.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 02890848, адреса здійснення діяльності: Дніпропетровська область, смт. Широке, вул. Соборна, буд. 131, надати засвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про придбання з прилюдних торгів, виданого 04 грудня 2012 року Широківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2069, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 46234312000 - щодо нерухомого майна - житлового будинку, загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Територіальний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області №1243, адреса здійснення діяльності - 50069, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11\2, надати відомості про відчуження (перереєстрації) - копії документів щодо зняття з обліку транспортного засобу вантажний MAН 19 414 1999 року випуску червоного кольору, загальна характеристика, тип ТЗ - сідловий тягач -Е, державний номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , із власника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Інформацію направити на адресу суду до 29 липня 2026 року
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко