Справа № 173/3324/25
Провадження №2/173/587/2026
про виправлення описки
08 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.
Разом з цим під час складання рішення суду у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено суму заборгованості за відсотками за кредитним договором № 100824529 від 08 вересня 2021 року яка підлягає стягненню з відповідача - 19550 грн. замість правильної 1950 грн.
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 у справі 173/3324/25, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення в частині неправильного зазначення суми заборгованості за відсотками по кредитному договору № 100824529 від 08 вересня 2021 не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року у справі № 173/3324/25 оскільки правильний розрахунок заборгованості зазначений в мотивувальній частині.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 173/3324/25 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року у справі № 173/3324/25.
В другому абзаці рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 по справі № 173/3324/25 зазначити суму заборгованості за відсотками по кредитному договору № 100824529 від 08 вересня 2021 року яка підлягає стягненню з відповідача - 1950 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. замість неправильної 19550 грн.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2026 року у справі № 173/3324/25.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.А. Кожевник