Справа № 173/1090/26
Провадження №2/173/1345/2026
про надання строку для примирення та
зупинення провадження у справі
08 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання: Голованьової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначено на 12 год. 45 хв. 08 травня 2026 року.
В судове засідання строни не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява в якій останній просить надати їм строк на примирення у зв'язку з його небажанням розривати шлюб та руйнувати сім'ю. Судове засідання призначене на 08 травня 2026 року просив проводити без його участі.
Від позивача - ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення на заяву відповідача стосовно надання строку на примирення. В запереченнях зазначено, що вона вважає відсутніми підстави для задоволення такої вимоги відповідача, оскільки вони тривалий час мають спільного побуту, проживають окремо, відносини та спілкування між ними перебувають в стані постійного конфлікту, який періодично загострюється. Наголошує, що у шлюбі з відповідачем вона систематично зазнавала образ, приниження з боку відповідача, що супроводжувалось агресивними висловлюваннями, у тому числі з використанням ненормативної лексики, що є проявом психологічного насильства і грубо порушує її права на повагу до її гідності. Постійні сварки, агресія з боку відповідача та токсична атмосфера в сім'ї завдають їй великої шкоди. З огляду на втрату нею почуття любові до відповідача, його агресивну поведінку, постійне її приниження, відсутність взаємоповаги та небезпеку психологічного тиску вважає примирення між нею та відповідачем таким, що суперечить її інтересам та загрожує її психологічному здоров'ю.
Верховний Суд у своїй постанові від 24 жовтня 2024 року у справі №752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23) вказав, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (див. постанову Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц).
За обставинами даної справи, відповідачем подане клопотання про надання строку для примирення, стороною позивача подані заперечення на вказане клопотання.
Сторона позивача повторно підтримала свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, просила строк для примирення не надавати.
Відтак, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою учасників справи у судове засідання.
Проаналізувавши матеріали справи, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як зазначив Пленум ВСУ у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Слід зазначити, що передбачене ч. ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При цьому, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
До своїх заперечень щодо надання строку для примирення від 08.05.2026 року позивачем не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в запереченнях стовно вчинення щодо неї з боку відповідача будь-якого насильства, грубого поводження, приниження тощо. Разом з цим, ані позовна заява, ані заперечення позивача щодо надання строку на примирення не містять зазначення конкретного терміну припинення шлюбних відносин та часу протягом якого сторони окремо проживають один від одного.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити, надати сторонам строк для примирення терміном на один місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити.
Надати сторонам термін для примирення на строк один місяць.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бутрович Катерина Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 08 червня 2026 року.
Розгляд справи призначити на 09 червня 2026 року на 16:00 годину в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Кожевник