Справа № 175/13918/25
Провадження № 2/175/2760/25
"05" травня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таргоній В.М., представника відповідача Уткіна О.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Уткіна О.Є. про витребування доказів у цивільній справі № 175/13918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, -
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 175/13918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.
Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі та цією ж ухвалою було визначено дату підготовчого судового засідання.
Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 175/13918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.
В клопотанні представник відповідача просив витребувати:
1) з Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Літовської сільради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 23641859, вулиця Шкільна, 35, сел. Сурсько-Литовське, Дніпровського району, Дніпропетровська область, 52064, телефон: 056 711 2194, Електронна пошта: kzsur-lit@ukr.net) витребувати інформацію:
- За якою зареєстрованою адресою або за якими адресами тимчасового мешкання у навчальному закладі обліковувався отримувач навчальних послуг (учень) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його батьки, - зокрема мати - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 );
- чи ініціювалося питання щодо позбавлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у зв'язку з неодноразовим ухиленням від виконання батьківських обов'язків;
- якими об'єктивними (суб'єктивними) причинами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) пояснювала триваюче невиконання, ухилення від виконання батьківських обов'язків;
- чи з'ясовувалися навчальним закладом причини залишення неповнолітніми братами ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) місця свого проживання та тривалих неодноразових пропусків зазначеними учнями;
- чи наявна у навчального закладу інформація про необхідність переведення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пільгові умови навчання внаслідок проблем з загальним станом здоров'я, зокрема - внаслідок проблем зі станом психічного здоров'я неповнолітньої дитини (учня) або її батьків;
- чи наявна у керівництва навчального закладу власне судження щодо об'єктивної (суб'єктивної) причини поведінки загиблого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - який - безпосередньо перед отриманням смертельної травми - усвідомлював, що перебування на залізничній колії при наближенні поїзда матиме наслідок наїзду на нього, але навмисно продовжував здійснювати усвідомлений рух по залізничній колії на зустріч пасажирському потягу, - тобто - вчинив дії, що свідчать про бажання вчинити самогубство, як свідомий акт самознищення;
2) у керівника Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339787, адреса: вулиця Польова, б. 58, с. Сурсько-Литовське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52064; т.:0800 300 668, електронна пошта: surlitgromada@gmail.com.) витребувати інформацію:
- чи ініціювалося питання щодо позбавлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у зв'язку з неодноразовим ухиленням від виконання батьківських обов'язків;
- чи наявна у органу місцевого самоврядування (служби у справах дітей) інформація про необхідність переведення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пільгові умови навчання внаслідок проблем зі станом здоров'я, зокрема - внаслідок проблем зі станом психічного здоров'я неповнолітньої дитини (учня) або її батьків;
- чи наявна у органу місцевого самоврядування (служби у справах дітей) власне судження щодо об'єктивної (суб'єктивної) причини поведінки загиблого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - який - безпосередньо перед отриманням смертельної травми - усвідомлював, що перебування на залізничній колії при наближенні поїзда матиме наслідок наїзду на нього, але навмисно продовжував здійснювати усвідомлений рух по залізничній колії на зустріч пасажирському потягу, - тобто - вчинив дії, що свідчать про бажання вчинити самогубство, як свідомий акт самознищення;
- чи перебувала неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків.
Необхідність витребування доказів зумовлена потребою у з'ясуванні усіх обставин справи, що входять до предмету доказування, крім того клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача не володіє зазначеною інформацією, а на запит представника відповідача відповіді на цей час не надані.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Уткін О.Є. просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Таргоній В.М. надав пояснення аналогічні викладеним у запереченні на клопотання, просив відмовити у задоволені клопотання у повному обсязі, акцентував увагу на тому, що клопотання про витребування інформації за свої змістом є питаннями до свідків, які повинні бути допитані у судовому процесі.
Суд, заслухавши думку сторін у справі, вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов про задоволення клопотання про витребування доказів у частині витребування у Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 35, код ЄДРПОУ: 23641859) наступну інформацію, а саме:
-за якою зареєстрованою адресою або за якими адресами тимчасового мешкання у навчальному закладі обліковувався отримувач навчальних послуг (учень) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його батьки, зокрема мати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 );
-чи ініціювалося питання щодо позбавлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у зв'язку з неодноразовим ухиленням від виконання батьківських обов'язків;
-чи з'ясовувалися навчальним закладом причини залишення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) місця свого проживання та тривалих неодноразових пропусків зазначеним учнем;
-чи наявна у навчального закладу інформація про необхідність переведення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пільгові умови навчання внаслідок проблем з загальним станом здоров'я, зокрема внаслідок проблем зі станом психічного здоров'я неповнолітньої дитини (учня) або її батьків;
А також витребування у Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 35, код ЄДРПОУ: 23641859) наступну інформацію, а саме:
-чи ініціювалося питання щодо позбавлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у зв'язку з неодноразовим ухиленням від виконання батьківських обов'язків;
- чи наявна у органу місцевого самоврядування (служби у справах дітей) інформація про необхідність переведення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пільгові умови навчання внаслідок проблем зі станом здоров'я, зокрема внаслідок проблем зі станом психічного здоров'я неповнолітньої дитини (учня) або її батьків;
- чи перебувала неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків.
В іншій частині клопотання про витребування доказів виходить за межі затребуваної інформації, містить питання щодо власного судження, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Уткіна О.Є. про витребування доказів у цивільній справі № 175/13918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди- задовольнити частково.
Витребувати у Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 35, код ЄДРПОУ: 23641859) наступну інформацію, а саме:
-за якою зареєстрованою адресою або за якими адресами тимчасового мешкання у навчальному закладі обліковувався отримувач навчальних послуг (учень) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його батьки, зокрема мати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 );
-чи ініціювалося питання щодо позбавлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у зв'язку з неодноразовим ухиленням від виконання батьківських обов'язків;
-чи з'ясовувалися навчальним закладом причини залишення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) місця свого проживання та тривалих неодноразових пропусків зазначеним учнем;
-чи наявна у навчального закладу інформація про необхідність переведення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пільгові умови навчання внаслідок проблем з загальним станом здоров'я, зокрема внаслідок проблем зі станом психічного здоров'я неповнолітньої дитини (учня) або її батьків;
Витребувати у Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, буд. 35, код ЄДРПОУ: 23641859) наступну інформацію, а саме:
-чи ініціювалося питання щодо позбавлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 , виданий 14.07.2006 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у зв'язку з неодноразовим ухиленням від виконання батьківських обов'язків;
- чи наявна у органу місцевого самоврядування (служби у справах дітей) інформація про необхідність переведення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на пільгові умови навчання внаслідок проблем зі станом здоров'я, зокрема внаслідок проблем зі станом психічного здоров'я неповнолітньої дитини (учня) або її батьків;
- чи перебувала неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувана інформація має бути надана суду в термін до 29 травня 2026 року.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 02.06.2026 року, об. 15:20 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Суддя Н. С. Краснокутська