28 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 201/11613/24
провадження № 61-4854ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвокатки Горобець Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Тетерєвої Марини Михайлівни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
10 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» адвокатка Горобець Ю. В. звернулася в інтересах ОСОБА_1 з касаційною скаргою, просила скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 року та залишити в силі рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 27 червня 2025 року.
Касаційну скаргуне може бути прийнято до розгляду, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву подано у вересні 2024 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній станом на час подання позову у цій справі).
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлювала розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 грн.
Дніпровська міська рада мала при подачі позову сплатити судовий збір у розмірі 16 651,35 грн (1 110 090,00 грн Х 1,5%).
Отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно за подання касаційної скарги, з урахуванням сплачених 26 624,00 грн, доплатити судовий збір у розмірі 18,16 грн ((16 651,35 грн Х 200% Х 0,8) - 26 624,00 грн).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Порядок сплати судового збору визначає стаття 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цього недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу адвокатки Горобець Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 рокузалишити без руху.
Надати адвокатці Горобець Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв