46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
07 травня 2026 року Справа № 921/671/24
м.Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль та Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль
до відповідача-1 Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м.Тернопіль
про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та державної реєстрації земельної ділянки
за участю представників:
позивача-1: не з'явився;
позивача-2: не з'явився;
відповідача-1: Ярмусь В.Д., адвокат, ордер серії ВО №1134614 від 16.03.2026.
відповідача-2: не з'явився;
третя особа: не з'явилася;
прокуратури: Куліковська Л.Б., прокурор, довіреність №12-9 вих-26 від 02.01.2026;
Теребовлянська окружна прокуратура Тернопільської області в грудні 2024 року звернулася через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Тернопільської обласної ради до Теребовлянської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про: визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Тернопільській області від 26.08.2014 №19-494/14-14-СГ “Про затвердження документації із землеустрою та надання в оренду земельної ділянки» в частині затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 6125083200:01:001:0002, площею 19,8190 га з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення - для ведення фермерського господарства; визнання незаконним та скасування рішення Теребовлянської міської ради від 30.11.2021 №2836 “Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 »; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6125083200:01:001:0296 у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Справа перебуває на новому розгляді згідно постанови Верховного Суду від 27.01.2026.
Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, справу №921/671/24 розподілено на новий розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; вчинено інші процесуальні дії; підготовче засідання призначено на 19.03.2026, котре відкладалось на 31.03.2026, 21.04.2026 в котрому оголошувалась перерва до 07.05.2026.
В підготовче засідання представники позивачів, відповідача-2 та третьої особи не з'явилися; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 21.04.2026 через електронні кабінети підсистеми “Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, а Войтович Г.Г. - шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") № R067154554677, якою на адресу її місця реєстрації направлялася ухвала суду від 21.04.2026, утім відділенням поштового зв'язку була повернута без вручення адресату по причині "одержувач відсутній за вказаною адресою", тобто адресою місця реєстрації вул.Золотогірська, 15/21, м. Тернопіль, 46012.
07.05.2026 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС від прокуратури надійшла заява №54/1-1598 вих-26 від 07.05.2026 (вх.№3533), відповідно до якої Теребовлянська прокуратура просить суд доповнити заявлені позовні вимоги додатковою вимогою про «визнання незаконним та скасування розпорядження голови Теребовлянської районної державної адміністрації від 05.11.2013 № 387-од «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності за межами населеного пункту на території Кобиловолоцької сільської ради» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення, угіддя - рілля (пасовище) площею 19,8190 га з кадастровим номером 6125083200:01:001:0002. Дану заяву суд розцінює як зміну предмета позову, подану в порядку ч. 4 ст. 46 ГПК України.
Також 07.05.2026 від прокуратури надійшло клопотання №54/1-1599 вих-26 від 07.05.2026 (вх.№3535) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії постанови прокурора Теребовлянської окружної прокуратури від 30.04.2026 про дозвіл на розголошення матеріалів кримінального провадження, та копію висновку експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ від 27.04.2026 №171/26-22, виконаного в межах кримінального провадження №42024212040000006 від 28.02.2024 на підставі постанови заступника начальника СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського райуправління поліції ГУНП у Тернопільській області від 02.03.2026, та визнати причини їх неподання у визначений судом строк поважними, оскільки такі отримані в межах кримінального провадження, а дозвіл на розголошення відомостей видано 30.04.2026.
В підготовчому засіданні відповідач-1 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись зі змістом клопотань.
Прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п.1,3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
При цьому суд враховує, що згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
З метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, підготовче засідання підлягає відкладенню в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 46, 48, 50, 53, 119, 177, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.06.2026 о 09:40 год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Прокурору до 18.05.2026 надати суду докази згоди позивачів на зміну предмета позову, письмове обґрунтування зміни фактичних обставин справи в розумінні ч. 4 ст. 46 ГПК України та докази на підтвердження таких змін.
3. Копію ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Теребовлянській окружній прокуратурі Тернопільської області, Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, Тернопільській обласній раді, Теребовлянській міській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, а рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили 07.05.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик