46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
08 травня 2026 року м. Тернопіль справа № 921/236/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали без номера від 14.04.2026 (вх.№268 від 14.04.2026) ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробуд», м. Тернопіль
про стягнення 200 000 грн моральної шкоди,
ОСОБА_1 , м.Тернопіль через представника - адвоката Цимбала І.З. звернулася 14.04.2026 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробуд», м. Тернопіль, про стягнення 200 000 грн моральної шкоди.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав, визначених ч. 1 ст. 124, ч. 6 ст. 6, п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 164 , ч.1 ст.174 ГПК України та встановлено позивачці десятиденний календарний строк з дня вручення ухвали суду від 20 квітня 2026 року на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи; доказів сплати судового збору у розмірі 2 662,40грн; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла або очікує понести (судовий збір, правнича допомога тощо); обґрунтований документально підтверджений розрахунок розміру моральної шкоди; документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (наявність обставин, що свідчать про глибину душевних переживань, причинний зв'язок, ступінь вини відповідача), докази звернень до ТОВ “Добробуд» з запитом, звернення до заявниці із вимогами, докази виконання договору підряду.
Ухвалу суду від 20 квітня 2026 року про залишення позову без руху, згідно з результатами відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення №R067153467002 від 22.04.2026, ОСОБА_1 отримано 24.04.2026.
Окрім того, електронну копію ухвали суду від 20 квітня 2026 року доставлено 20.04.2026 о 16:11год. до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС представниці позивачки - адвокатці Цимбала І.З.
Отже, останнім днем строку усунення виявлених ухвалою суду від 20 квітня 2026 року недоліків позовної заяви у даному випадку є 04.05.2026.
Згідно з даними Автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 08.05.2026 від позивачки до суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, в тому числі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Таким чином, позивачка у визначений судом десятиденний строк не усунула недоліки, допущені при оформленні позовної заяви та визначені ухвалою суду від 20 квітня 2026 року.
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням наведеного слід вважати, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що слугує підставою для її повернення заявнику.
Керуючись ч.6 ст.174, ст.ст.232-235, 225 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду
Позовну заяву без номера від 14.04.2026 (вх.№268 від 14.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Добробуд» про стягнення 200 000 грн моральної шкоди, разом з долученими до неї документами, повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала підписана, набирає законної сили 08.05.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.О. Андрусик