адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
07.05.2026 Справа № 917/1910/24
за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1910/24 (вх. № 5765 від 29.04.26)
за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код ЄДРПОУ 00131819, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» (38832, Полтавська область, Чутівський район, с.Петрівка, вул. Озерна, 16)
про стягнення 2705203 грн. 74 коп.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1910/24 (вх. № 5765 від 29.04.26).
В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 31.03.2026 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у добровільному порядку перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» 6000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу та витрати на професійну правничу допомогу згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 10.03.2026.
Ухвалою від 01.05.2026 суд постановив прийняти заяву, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 07.05.2026
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» про стягнення 2705203 грн. 74 коп. заборгованості за необліковану активну електричну енергію нарахованої рішенням комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленим протоколом №00007038 від 11.10.2022 р. (згідно Акта про порушення №00007038 від 27.09.2022.)
Ухвалою від 10.03.2026р. суд позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишив без розгляду, стягнув з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
27.04.2026 на виконання ухвали видано відповідний наказ.
Разом з тим, 31.03.2026 АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» у добровільному порядку перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» 6000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу та витрати на професійну правничу допомогу згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 10.03.2026.
Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 1225052 від 31.03.2026.
Таким чином обов'язок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» перед «Ізюмське звірогосподарство» зі сплати 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу за наказом Господарського суду Полтавської області від 27.04.2026 у справі №917/1910/24 відсутній у зв'язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, про стягнення 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв'язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.04.2026 у справі №917/1910/24 про примусове виконання ухвали таким, що не підлягає виконанню, повністю у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем ухвали господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі №917/1910/24.
За таких обставин, заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1910/24 (вх. № 5765 від 29.04.26) обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1910/24 (вх. № 5765 від 29.04.26) задовольнити.
2. Визнати наказ про примусове виконання рішення від 27.04.2026 у справі №917/1910/24, виданий Господарським судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку із добровільним виконанням АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ухвали господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 у справі №917/1910/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2026 р.
Суддя Киричук О.А.