Постанова від 30.04.2026 по справі 917/45/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

30.04.26 Справа № 917/45/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП", вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363

про банкрутство

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної постанови суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин постанови.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області (далі - ГУ ДПС у Полтавській області, заявник, ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №45/25 від 06.01.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" код ЄДРПОУ 37600363 (далі - ТОВ "ЛВГ-ГРУП", боржник) у відповідності до вимоги Кодексу України з питань банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 заяву ГУ ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні, зобов"язано боржника надати суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.03.2025) з - поміж іншого:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363);

- визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області у розмірі 771 300,77 грн основного боргу, 30 280 грн. витрат по сплаті судового збору та 72 000грн авансування винагороди арбітражного керуючого;

- ведено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363);

- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363);

- призначено розпорядником майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (далі - Боровик Р.Л.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1359 від 17.07.2013 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- постановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (частина 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства);

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

- зобов'язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, докази повідомлення надати господарському суду;

- зобов'язано розпорядника подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- зобов'язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ;

- розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.05.2025;

- вирішено інші процедурні питання.

Не погодившись із ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025, ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 у справі №917/45/25 залишено без змін.

ГУ ДПС у Полтавській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило Суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/45/25 в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Полтавській області, а саме: 355 491,32 грн - штрафних санкцій, 377 68,38 грн - пені та винести в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" у загальному розмірі 1 164 560,47 грн, з яких: 771 300,77 грн - основний платіж, 355 491,32 грн - штрафні санкції, 37 768,38 грн - пеня.

Постановою Верховного суду від 12.11.2025 касаційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 (в частині ) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/45/25 скасовано, справу №917/45/25 в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Полтавській області передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області (т. 3, а.с. 125-138).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 дана справа передана на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 (суддя Паламарчук В.В.) визнано кредиторські вимоги ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) до ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) у розмірі 355 491,32грн штрафних санкцій та 37 768,38грн пені (т. 3, а.с. 189-196).

Зазначена ухвала суду учасниками у справі не оскаржувалась і набрала законної сили.

Матеріали справи № 917/45/25 повернуто для подальшого розгляду судді Ореховській О.О.

Матеріали справи свідчать, що з метою виявлення всіх кредиторів боржника 04.03.2025 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/54/25 про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (дата/номер повідомлення - 01.05.2025/№75432).

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/45/25 про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" до Господарського суду Полтавської області із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника звернувся ініціюючий кредитор - ГУ ДПС у Полтавській області (вх. №746/25 від 08.04.2025). Грошові вимоги ГУ ДПС у Полтавській області до боржника, згідно поданої заяви, становлять 389 523,18 грн, з яких: 19 480,00 грн - податкові зобов'язання, 5 210, 00грн - штрафні санкції, 364 833,18 грн - пеня.

Зазначена заява прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) в наступному розмірі та черговості:

19 480, 00 грн основного платежу ( третя черга);

5 210, 00 грн штрафних санкцій та 364 833, 18 грн пені (шоста черга);

6 056, 00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга) (т. 4, а.с. 102-107).

Зобов'язано розпорядника майна Боровика Р.Л. внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛВГ-ГРУП".

Крім цього, включенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області:

- визнані за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.03.2025) (суддя Ореховська О.О.) у розмірі 771 300,77 грн основного боргу (третя черга), 30 280 грн витрат по сплаті судового збору та 72 000грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга),

- визнані ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2026 (суддя Паламарчук В.В.) у розмірі 355 491,32грн штрафних санкцій та 37 768,38грн пені (шоста черга).

Заяв від інших кредиторів про грошові вимоги до боржника не надходило.

Таким чином, в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 917/45/25 про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" статус конкурсного кредитора набув ініціюючий кредитор - ГУ ДПС у Полтавській області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2026 справу призначено до розгляду у попередньому засіданні на 19.03.2026.

В судовому засіданні 19.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву у попередньому засіданні до 30.04.2026 до 10:20год, а також зобов"язано розпорядника майна Боровика Р.Л. у строк до 28.04.2026 надати суду відповідне рішення прийняте на загальних зборах кредиторів (протокол зборів кредиторів надати суду) за результатами розгляду на зборах проведеного розпорядником майна аналізу фінансово-майнового стану боржника про перехід до наступних судових процедур (процедури санації, ліквідації) та кандидатури ліквідатора (керуючого санацією).

Учасники у справі повідомлені про час, дату та місце проведення судового відповідною ухвалою суду від 19.03.2026. Зазначена ухвала суду надіслана ініціюючому кредитору та розпоряднику майна в їх електронні кабінети у системі "Електронний суд" і була отримана ними 23.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (т. 5, а.с. 40, 41).

У зв"язку з тим, що у боржника відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС, ухвала суду від 19.03.2026 була надіслана боржнику у паперовій формі засобами поштового зв"язку за адресою, наявною в матеріалах справи. Проте, вказана ухвала була повернута поштовим відділенням до суду у зв"язку відсутністю адресата (т. 5, а.с. 42-45).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а явка в судове засідання учасників у справі про банкрутство обов"язковою не визнавалась, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від розпорядника майна Боровика Р.Л. надійшли документи по справі (вх. № 4786 від 15.04.2026, вх. № 4987 від 15.04.2026, вх. № 5382 від 22.04.2026, вх. № 5383 від 22.04.2026, вх. № 5384 від 22.04.2026, вх. № 5386 від 22.04.2026).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

При прийнятті даної постанови суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КУзПБ до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів КУзПБ банкрутства розпорядником майна скликано та 17.04.2026 проведено збори кредиторів ТОВ "ЛВГ-ГРУП", результати яких оформлено Протоколом № 1 зборів кредиторів ТОВ "ЛВГ-ГРУП" від 17.04.2026 (т. 5, а.с. 54-55). За змістом зазначеного Протоколу зборами кредиторів у складі єдиного кредитора у справі - ГУ ДПС у Полтавській області було прийнято наступні рішення:

- погоджено звіт арбітражного керуючого Боровика Р.Л. про виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЛВГ-ГРУП";

- відмовлено у погодженні звіту розпорядника майна Боровика Р.Л. про нарахування грошової винагороди;

- прийнято рішення про застосування до ТОВ "ЛВГ-ГРУП" ліквідаційної процедури та признання ліквідатором боржника арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Згідно ст. 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, санація боржника , ліквідація банкрута.

За приписами ст. 1 КУзПБ суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши дані обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, затвердженого судом, в порядку вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, у тому числі і наданими розпорядником майна Звітом арбітражного керуючого про результати аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "ЛВГ-ГРУП" (код ЄДРПОУ 37600363) за період 2022-2024 рр щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у банкрутстві (т.5, а.с.68-72).

За наслідками проведеного аналізу розпорядник майна зазначає, що провести за вказаний період повний, всебічний та об'єктивний аналіз фінансових факторів, що призвели до неплатоспроможності, та визначити можливості санації підприємства, аналіз ознак фіктивного банкрутства, аналіз ознак дій з доведення до банкрутства, аналіз ознак дій з приховування банкрутства, аналіз ознак втрати або відновлення платоспроможності не виявилося можливим, оскільки для його проведення у арбітражного керуючого не були в наявності первинні фінансові та бухгалтерські документи, регістри бухгалтерського обліку, відповідні форми фінансової звітності, договори, угоди та інше.

На даний час, з урахуванням отриманої інформації розпорядником майна зроблено наступний висновок:

- активи боржника, які можуть бути реалізовані в рахунок погашення заборгованості кредиторам відсутні;

- у боржника відсутні грошові кошти, рухоме і нерухоме майно;

- боржник має значну суму непогашених боргових зобов'язань перед бюджетом, строки платежів за якими настали більше як сім років тому, підтверджені відповідними документами органу податкової служби;

- задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що:

- відсутність у боржника активів достатніх для здійснення господарської діяльності;

- наявність непогашеної кредиторської заборгованості у боржника, яка була визнана судом (пасив) і розмір якої значно перевищує актив боржника;

- відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, а також відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди,

свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 КУзПБ у передбачених цим Кодексом випадках господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частина 6 ст. 49 КУзПБ визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Оскільки, виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛВГ-ГРУП" з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено реєстр вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредитором, не надійшло документально обґрунтованих заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника та визнає ТОВ "ЛВГ-ГРУП" банкрутом.

Згідно п. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЛВГ-ГРУП" зборами кредиторів у складі єдиного кредитора у справі - ГУ ДПС у Полтавській області суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Боровика Р.Л., який виконував повноваження розпорядника майна товариства у даній справі.

Заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника від інших арбітражних керуючих до Господарського суду Полтавської області не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 28 КУзПБ, яка регулює порядок призначення та відсторонення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Пункт 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий Боровик Р.Л., який виконував повноваження розпорядника майна боржника та кандидатура якого запропонована суду кредитором в якості ліквідатора боржника, відповідає вимогам КУзПБ, надав заяву на участь у даній справі, суд дійшов до висновку про можливість призначення останнього ліквідатором ТОВ "ЛВГ-ГРУП" з покладенням на нього всіх прав та обов'язків, передбачених КУзПБ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" ( вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) та припинити повноваження розпорядника майна Боровика Руслана Леонідовича.

2) Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" ( вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363)

3) Відкрити ліквідаційну процедуру.

4) Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1359 від 17.07.2013 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зобов'язати ліквідатора не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів та суду звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

5) Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

6) Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

7) Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8) Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

9) Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

10) Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11) Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

12) Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов"язання щодо відшкодування збитків, завданих таких ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

13) З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" ( вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-потралі судової влади України.

14) Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора не пізніше 30.04.2027.

За приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначений звіт має містити:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому, суд зауважує, що наведеній нормі законодавець визначив обов"язковий перелік документів, без яких не може бути затверджений звіт ліквідатора. Водночас, наведений перелік не є вичерпним. Крім документів безпосередньо визначених в ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства для доведення правомірності та повноти свої дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов"язків належним чином.

15) Зобов'язати суб'єкта державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-ГРУП" ( вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; код ЄДРПОУ 37600363) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

16) Копію постанови направити учасникам провадження у справі про банкрутство, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання,

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 08.05.2026

Суддя О.О. Ореховська

Попередній документ
136346603
Наступний документ
136346605
Інформація про рішення:
№ рішення: 136346604
№ справи: 917/45/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: поточний звіт ліквідатора
Розклад засідань:
04.02.2025 10:10 Господарський суд Полтавської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.05.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 09:00 Східний апеляційний господарський суд
03.07.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
29.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
13.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2026 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.04.2026 10:20 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛВГ-Груп"
ТОВ "ЛВГ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВГ-Груп"
заявник:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
представник скаржника:
ГАЙДАРА ІННА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА