65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову
"04" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4856/24(916/4844/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
секретар судового засідання Борисова Н.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача (заявника): не з'явився,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: не з'явився,
розглянувши зареєстровану 27.04.2026 за вх. № 2-808/26
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест»
про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 916/4856/24(916/4844/25)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» (65000,Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76; код ЄДРПОУ 39497560)
до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . Код РНОКПП НОМЕР_2 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5152/2023/3769594 від 18.04.2023 та витребування в межах справи № 916/4856/24 про банкрутство ТОВ “Хорсагро Інвест»,
зазначає наступне:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Хорсагроінвест», визнано грошові вимоги ТОВ «Грейнсвард» до ТОВ «Хорсагроінвест» в сумі 1 299 376,53 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Хорсагро Івест» розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
22.11.2024р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ «Хорсагроінвест» № 74675.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» а саме, товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» з вимогами до боржника в сумі 1 299 376,53 грн та 24 224,00 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 визнано вимоги ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагроінвест» в сумі 1 723 620,81 грн та 4 844,80 грн судового збору.
Постановою Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест», введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.
04.12.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» та ОСОБА_1 № 5152/2023/3769594 від 18.04.2023, оформлений у сервісному центрі МВС 5152, та витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» (65000, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 76, код ЄДРПОУ: 39497560) транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» у справі № 916/4856/25(916/4844/25) залишено без руху.
Поряд з цим 09.12.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про забезпечення позову у справі № 916/4856/24(916/4844/25), вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий.
Боржником за означеною ухвалою є: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
16.12.2025р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Хорсагро Інвест» до розгляду та відкрито провадження у справі, справу № 916/4856/24(916/4844/25) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.
В процесі підготовчого провадження, ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 замінено Відповідача 2 - ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 .
27.04.2026р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» звернулось із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 11.12.2025р., посилаючись на втрату актуальності накладеного арешту, у зв'язку із тим, що після витребування відповідних доказів, встановлено, що власником спірного транспортного засобу є ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 04 травня 2026 року.
У призначене на 04.05.2026 судове засідання представники сторін не з'явились.
Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Приписи частин 4 та 5 статті 6 ГПК України визначають, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 із змінами, передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.
В свою чергу, пункт 37 Положення визначає, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Приписами частини 4 статті 120 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про завчасну доставку до електронних кабінетів учасників справи підсистемою “Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі постановленої 28.04.2026 ухвали, останні належним чином повідомлені про судове провадження та призначенні засідання, відтак неявка представників не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про скасування заходів забезпечення позову, 04.05.2026 судом проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 08 травня 2026 року.
Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.
Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Частиною 9 статті 145 ГПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як зазначалось, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про забезпечення позову у справі № 916/4856/24(916/4844/25) та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4.5 D, 2018 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір сірий. Боржником за означеною ухвалою визначено: Бардук Валентинe Андріївнe.
Поряд із наведеним, в процесі розгляду справи замінено ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Відтак, враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що у зв'язку із заміною відповідача на належного, відсутні правові підстави для продовження існування вжитих заходів забезпечення позову щодо особи, котра вибула із складу сторін у справі.
Відповідно заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:
Заяву (зареєстрована 27.04.2026 за вх. № 2-808/26) товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 грудня 2026 року у справі № 916/4856/24(916/4844/25).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено "08" травня 2026 р.
Суддя С.Ф. Гут