вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" травня 2026 р. м. Київ
Справа № 911/1297/26
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Пересипського району м. Одеси» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» Рі Груп» про стягнення,
Комунальна установа «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Пересипського району м. Одеси» (далі - позивач, КУ «ЦФГДЗУСО Пересипського району м. Одеси») звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Ресурс» Рі Груп» (далі - відповідач, ТОВ «Енерго Ресурс» Рі Груп») про стягнення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі договору від 02.01.2025 №1 про закупівлю електричної енергії відповідач постачав електричну енергію у період з березня 2025 року по грудень 2025 року за ціною, яка не переглянута у зв'язку із зниженням у відповідний період середньозваженої ціни на електричну енергію, внаслідок чого переплачено 2 630 122,25грн, які на вимогу позивача відповідачем не повернуті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, згідно п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Спосіб захисту - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у позовній заяві. Зміст заявленого позову має бути сформований позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, саме позивач має визначити зміст позовних вимог із зазначенням способу захисту. Водночас, позивач, звертаючись з даним позовом, зміст заявлених вимог взагалі не викладає. У позовній заяві, формуючи вимогу до суду, позивач лише просить прийняти позовну заяву, однак, не визначає, яке саме рішення із визначенням певного способу захисту просить постановити позивач.
Крім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на звернення у 2025-2026 роках до відповідача з проханнями повернути надмірно сплачені кошти, однак, на підтвердження таких обставин - відповідного звернення за 2026 рік та доказів його направлення/вручення, а також доказів направлення/вручення листа від 29.12.2025 за вих.№03/2489 не долучає. Також, у поданій позовній заяві позивач стверджує, що здійснював оплату електричної енергії, частину якої просить повернути, однак, доказів у підтвердження відповідних фактів - здійснення оплати до поданої позовної заяви не долучає.
Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається (направлення відповідачу у 2026 році прохання про повернення надмірно сплачених коштів та листа від 29.12.2025 за вих.№03/2489; оплати електричної енергії).
Поряд з цим, у поданій позовній заяві позивач не вказує, що є обставини, які звільняють його від доказування таких фактів в силу ст.75 ГПК України.
Крім того, в силу положень п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
До судових витрат, як визначено ч.1 ст.123 ГПК України, віднесено: судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 вказаної статті установлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
- на професійну правничу допомогу;
- пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
- пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
- пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; такий розрахунок не доданий і до поданої позовної заяви.
Недотримання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): уточнення змісту заявлених вимог з обранням певного способу захисту; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (направлення відповідачу у 2026 році вимоги про повернення надмірно сплачених коштів та листа від 29.12.2025 за вих.№03/2489; здійснення оплати електричної енергії); попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова