вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1881/21
Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання Ю.В.Капустіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ», Київська обл., Бориспільський р-н., «Млиново» урочище (п)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Золочівської сільської ради, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача - Мясков О.Є.
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - Борисова М.С.
від третьої особи - не з'явився
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - позивач) до Фермерського господарства «Простоквашино 2012» (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» (далі - відповідач 2) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1881/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.08.2021 року.
До суду від відповідача 1 надійшов відзив №2-22/07 від 22.07.2021 (вх. №17601/21 від 23.07.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.
До суду від відповідача 2 надійшов відзив №7/23-1 від 22.07.2021 (вх. №17673/21 від 26.07.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 03.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 28.09.2021 року.
До суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №ТОВвих-21-8442 від 02.08.2021 (вх. №18842/21 від 06.08.2021).
До суду від відповідача 1 надійшло клопотання б/н від 27.09.2021 (вх. №22521/21 від 27.09.2021) про відкладення розгляду справи.
До суду від відповідача 2 надійшло клопотання №28/09 від 27.09.2021 (вх. №22523/21 від 27.09.2021) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2021.
До суду від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив №20/2 від 29.10.2021 (вх. №25147/21 від 01.11.2021).
До суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 29.10.2021 (вх. №25146/21 від 01.11.2021).
Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.
До суду від позивача надішли письмові пояснення б/н від 19.11.2021 (вх. №27000/21 від 23.11.2021) на заперечення на відповідь на відзив.
До суду від відповідача 1 надійшли заперечення №30/11 від 30.11.2021 (вх. №27852/21 від 03.12.2021) на пояснення позивача.
До суду від відповідача 2 надійшли заперечення б/н від 30.11.2021 (вх. №27853/21 від 03.12.2021) на пояснення позивача.
До суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 03.12.2021 (вх. №28011/21 від 06.12.2021) по суті позовних вимог.
До суду від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 06.12.2021 (вх. №28093/21 від 07.12.2021) про витребування у позивача доказів.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року клопотання відповідача 2 б/н від 06.12.2021 (вх. №28093/21 від 07.12.2021) про витребування у позивача доказів задоволено та витребувано відповідні докази; закрито підготовче провадження та призначено справу №911/1881/21 до судового розгляду по суті на 25.01.2022.
До суду від позивача надійшли пояснення №ВИХ-22-470 від 17.01.2022 (вх. №1019/22 від 17.01.22) по суті позовних вимог.
До суду від відповідача 2 надійшли заперечення на пояснення ТОВ «Оператор газотранспортної системи України » б/н від 19.01.2022 (вх. №1417/22 від 21.01.22).
До суду від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 19.01.2022 (вх. №1416/22 від 21.01.22) про призначення судової інженерно-технічної експертизи.
До суду від позивача надійшли пояснення №ВИХ-22-866 від 25.01.2022 (вх. №1648/22 від 25.01.22 ) по суті позовних вимог.
До суду від позивача надійшли письмові пояснення №ТОВВИХ-22-884 від 25.01.2022(вх. №1696/22 від 25.01.22) по суті позовних вимог.
Ухвалою суду від 25.01.2025 року відкладено судове засідання на 22.02.2022
У судовому засіданні 22.02.2022 року вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження у даній справі та провести підготовче засідання 29.03.2022 року.
Ухвалою суду від 21.06.2022 року, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 року, клопотання відповідача 2 б/н від 19.01.2022 року (вх. №1416/22 від 21.01.2022) про призначення у справі №911/1881/21 судової інженерно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №911/1881/21 судову земельно-технічну експертизу. Проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №911/1881/21 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/1881/21 зупинено до отримання висновків експертів.
24.04.2023 до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням експерта Шишова М.А. про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 28.04.2023 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.05.2023 року. Зобов'язано учасників справи надати суду для долучення до матеріалів справи зазначені експертом документи.
В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося.
Ухвалою суду від 19.09.2023 року для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2022 року, направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №911/1881/21. Провадження у справі №911/1881/21 зупинено до отримання висновків експертів.
09.10.2024 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №18668/22-41 від 03.10.2024 року.
Ухвалою суду від 21.10.2024 року поновлено провадження у справі №911/1881/21. Призначено підготовче судове засідання на 19.11.2024 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення б/н від 05.11.2024 року (вх. №12435/24 від 05.11.2024) стосовно висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.
До суду від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 18.11.2024 року (вх. №12982/24 від 18.11.2024).
Ухвалою суду від 19.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява №25-247 від 06.01.2025 року (вх. №97/25 від 06.01.2025) про долучення доказів на вимогу суду.
Також, від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №25-541 від 10.01.2025 року (вх. №348/25 від 13.01.2025) про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 14.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 року.
Ухвалою суду від 11.02.2025 року підготовче засідання відкладено на 25.03.2025 року.
До суду від відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 20.03.2025 року (вх. №2672 від 20.03.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Золочівської сільської ради.
До суду від відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення б/н від 20.03.2025 року (вх. №3798/25 від 20.03.2025).
Підготовче засідання, призначене на 25.03.2025 року, не відбулося.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року підготовче засідання призначено на 27.05.2025 року.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року клопотання Фермерського господарства «Простоквашино 2012» про залучення до участі у справі третьої особи - Золочівської сільської ради задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Золочівську сільську раду.
До суду від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 20.06.2025 року (вх. №8584/25 від 20.06.2025) про вступ до справи в якості представника третьої особи, перенесення дати слухання.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 23.06.2025 року (вх. №8671 від 23.06.2025) на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.2025 року.
Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 року.
До суду від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи щодо позову б/н від 09.09.2025 року (вх. №12389/25 від 09.09.2025).
Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2025 року.
Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 року.
До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення б/н від 07.11.2025 року (вх. №15573/25 від 07.11.2025).
До суду від відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 08.11.2025 року (вх. №15609/25 від 10.11.2025).
Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 16.12.2025 року.
До суду від відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження б/н від 13.12.2025 року (вх.№17542/25 від 15.12.2025), додаткові пояснення б/н від 13.12.2025 року (вх.№17540/25 від 15.12.2025), додаткові пояснення б/н від 13.12.2025 року (вх.№17541/25 від 15.12.2025), додаткові пояснення б/н від 13.12.2025 року (вх.№17537/25 від 15.12.2025).
До суду через систему “Електронний суд» від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 22.01.2026 року (вх. №1151/26 від 22.01.2026), щодо поданих відповідачем 2 додаткових пояснень.
До суду через систему “Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення №84 від 08.02.2026 року (вх. №2199/26 від 09.02.2026).
Ухвалою суду від 10.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі №911/1881/21 та призначено розгляд справи по суті на 17.03.2026 року.
У судовому засіданні 17.03.2026 року відкладено розгляд справи на 21.04.2026 року.
Представники відповідача 1 та третьої особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.04.2026 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2026 року позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 21.04.2026 року проти позову заперечив та просив суд у задоволенні позову відмовити.
Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 21.04.2026 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Як зазначено позивачем, по території села Гнідин Золочівської об'єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області проходить магістральний газопровід «Південний Промінь» Ру 55 кгс/см2 Ду 500 мм, (далі - Газопровід), розмір охоронної зони з обох боків від умовної осі даного Газопроводу становить - 150 метрів .
Також, по території села Гнідин проходить магістральний газопровід - відвід до газорозподільчої станції «Осокорки» Ру 55 кгс/см2 Ду 150 мм та газорозподільча станція (далі - ГРС), розмір охоронної зони з обох боків від умовної осі даного Газопроводу становить - 100 метрів.
Вказані магістральний газопровід, газопровід-відвід до ГРС «Осокорки» та ГРС «Осокорки» перебувають на балансі ТОВ «Оператор ГТС України», що підтверджується Відомостями про державне майно від 11.01.2020 форма №2б(к). Право користування позивачем вказаними газопроводами та ГРС підтверджується їх знаходженням на балансі ТОВ «Оператор ГТС України», а також, актом приймання-передачі державного майна, що використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.01.2020 від АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Оператор ГТС України».
На підставі постанови Кабінету Міністрів України №840 від 18.09.2019 «Про відокремлення діяльності з транспортування природного газу та забезпечення діяльності оператора газотранспортної системи», постанови Кабінету Міністрів України №942 від 15.11.2019 «Про деякі питання управління майном, що перебуває в державній власності та використовується для забезпечення транспортування природного газу магістральними газопроводами», ТОВ «Оператор ГТС України» отримало від АТ «Укртрансгаз» вказані Газопроводи та ГРС, і є підприємством яке несе повну відповідальність перед державою, за магістральні газопроводи, газопроводи-відводи та ГРС, в тому числі магістральний газпровід «Південний Промінь», газопровід-відвід до ГРС «Осокорки» ГРС «Осокорки».
Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2019 №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України» прийнято рішення про видачу ліцензії на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України». Таким чином, ТОВ «Оператор ГТС України» здійснює експлуатацію магістральних газопроводів, отриманих на праві господарського відання в державі та забезпечує транспортування і транзит газу за міждержавними угодами.
Позивач зазначає, що магістральний газопровід «Південний Промінь» Ру 55 кгс/см2 Ду 500 мм, газопровід від до ГРС «Осокорки» Ру 55 кгс/см2 Ду 150 мм та ГРС « Осокорки» відповідно до пункту 2.1 «СНиП 2.05.06-85 Магистральные трубопроводы» відносяться до 1 класу.
Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів», для забезпечення безпечної експлуатації вздовж об'єктів магістральних газопроводів, встановлюються охоронні зони для газопроводу І класу, умовним діаметром - до 300 міліметрів - 100 метрів, умовним діаметром від 300 міліметрів до 600 міліметрів включно - 150 метрів.
Під час обстеження охоронної зони зазначеного Газопроводу, працівниками Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України» виявлено, що Фермерським господарством «Простоквашино-2012» (далі - відповідач-l) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» (далі - відповідач-2) в адміністративних межах села Гнідин Золочівської ОТГ Бориспільського району Київської області, в охоронній зоні на ділянці магістрального газопроводу «Південний Промінь», магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Осокорки», ГРС «Осокорки» здійснюється порушення охоронних зон, а саме, на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:046002:1960, яка перебуває у користуванні відповідача-1 та відповідача-2, на відстані 6,4 м встановлено огорожу земельної ділянки та побудовано стадіон.
18.09.2006 року між Бориспільською районною державною адміністрацією (за договором - орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством «Простоквашино-2012» (за договором - орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960.
28.02.2020 між Фермерським господарством «Простоквашино-2012» (за договором - суборендодавець) та ТОВ «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» укладено Договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960.
Використання земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 ФГ «ПРОСТОКВАШИНО - 2012» та ТОВ «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» підтверджується Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 18.06.2021. Відповідачі орендують вказану земельну ділянку, цільове призначення ділянки 01.02 для ведення фермерського господарства.
Факт порушення відповідачами охоронної зони магістрального газопроводу «Південний Промінь» підтверджується фотографією та Ситуаційним планом М 1:2000№013346-ІВ, із якого вбачається, що сертифікованим інженером-геодезистом Зателепою І.А. виконано Топографічне знімання порушення охоронної зони магістрального газопроводу «Південний Промінь» на території с. Гнідин Золочівської ОТГ Бориспільського району Київської області. На вказаному плані зображено земельну ділянку з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 з чітким позначенням меж охоронної зони на місцевості - 150 м. При цьому, спеціалістом зображено встановлений залізобетонну огорожу вказаної земельної ділянки, відстань від огорожі до осі газопроводу 10 м та стадіон.
Згідно даних Публічної кадастрової карти України, на якій нанесено охоронні зони магістральних газопроводів («охоронні зони ГГС») за кадастровим номером земельної ділянки 3220882600:04:002:1960, вбачається, що вона використовується відповідачами на правах оренди і знаходиться в межах охоронної зони магістрального газопроводу та на неї поширюється обмеження, наведені у ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів». Тобто, знаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 в межах охоронної зони магістрального газопроводу також підтверджується публічною інформацією (яка є офіційною та загальнодоступною).
За твердженням позивача, відповідачі дозволу на проведення будь-яких робіт в охоронній зоні не надавали та до Боярського ЛВУМГ із заявою про отримання такого дозволу не звертались.
Позивачем з метою запобігання порушення охоронних зон публікувались оголошення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2013 №268 «Про затвердження Порядку повідомлення власників та користувачів земельних ділянок, розташованих у межах охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів про встановлені обмеження у використанні таких земельних ділянок», зокрема, у виданнях газети «Час Київщини» від 30.03.2018 та у виданні газети «Урядовий кур'єр №79» від 24.04.2019, від 07.03.2020.
Позивач на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2013 №268, на своєму офіційному сайті розмістив відомості щодо розташування магістральних газопроводів на території України - https://tsoua.com/gtsinfrastruktura/roztashuvannia-gazoprovodiv-terytorieu-ukrainy/. На вказаній веб-сторінці розміщена пам'ятка про охоронні зони магістральних газопроводів та інформація про проходження магістральних газопроводів територіями земельних ділянок по областям України, зокрема територією Київської області.
Листом від 28.03.2018 №935/11 «Про чергове інформування щодо проходження магістральних газопроводів» Боярське ЛВУМГ повідомляло голову Гнідинської сільської ради про проходження територією Гнідинської сільської ради магістральних газопроводів, у тому числі магістрального газопроводу «Південний Промінь».
Листом від 05.10.2020 №7305ВИХ-20-1844 «Про порушення охоронної зони магістральних газопроводів» Боярське ЛВУМГ повідомлено голову Бориспільської РДА, голову Гнідинської сільської ради , директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про виявлені порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960.
Листом від 04.11.2020 №730ВИХ-20-2062 Боярське ЛВУМГ повідомлено голову Бориспільськоії РДА, голову Гнідинської сільськоії ради, ТОВ «ФК «Лівий Берег» та ФГ «Простоквашино-2012» про проходження територією с. Гнідин магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони та порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960.
Листом від 04.12.2020 №730ВИХ-20-2252 Боярське ЛВУМГ повідомлено ТОВ «ФК «Лівий Берег» та ФГ «Простоквашино-2012» про проходження територією с. Гнідин магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони та порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960, а також, вимогою про припинення порушень та проведення будівельних робіт. Аналогічні листи також надсилались Боярським ЛВУМГ голові Бориспільської РДА, голові Гнідинської сільської ради та директору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 04.12.2020 №7305ВИХ-20-2258 та №7305ВИХ-21-435 від 17.03.2021
Позивач вказує, що станом на день звернення до суду з даним позовом, є підтвердженим, що в безпосередній близькості від магістрального газопроводу високого тиску побудована огорожа та стадіон, на якому відбувається велике скупчення людей, що становить загрозу, як для будівель і газопроводу, так і для життя і здоров'я фізичних осіб, що є порушенням вимог Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», оскільки, земляні та будівельні роботи проводяться з порушенням діючого законодавства, а саме, в охоронній зоні магістральних газопроводів та без отримання дозволу в експлуатуючого магістральний газопровід підприємства.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Фермерського господарства «ПРОСТОКВАШИНО-2020» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» усунути загрозу магістральному газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм шляхом невідкладного знесення (демонтажу) огорожі та стадіону на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, яка знаходиться в охоронній зоні магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм.
Відповідачі проти позову заперечили з підстав, викладених у відзивах на позов, запереченнях та поясненнях.
Оскільки, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Фермерського господарства «Простоквашино - 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ», про зобов'язання Фермерського господарства «Простоквашино - 2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» усунути загрозу магістральному газопроводу «Південний промінь» Ду 500 мм шляхом невідкладного знесення (демонтажу) огорожі та стадіону на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 (яка розташована в адміністративних межах с. Гнідин Золочівської об'єднаної територіальної громади) ґрунтуються на порушенні охоронних зон, які встановленні в адміністративних межах с. Гнідин Золочівської об'єднаної територіальної громади, суд дійшов висновку про залучення Золочівської сільської ради (виборного органу місцевого самоуправління Золочівської сільської об'єднаної територіальної громади) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Золочівською сільською радою на виконання вимог суду надано письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких третя особа проти позову заперечила та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Як підтверджується матеріалами справи, по території села Гнідин Золочівської об'єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області проходить магістральний газопровід «Південний Промінь» Ру 55 кгс/см2 Ду 500 мм, розмір охоронної зони з обох боків від умовної осі даного Газопроводу становить - 150 метрів.
Також, по території села Гнідин проходить магістральний газопровід - відвід до газорозподільчої станції «Осокорки» Ру 55 кгс/см2 Ду 150 мм та газорозподільча станція, розмір охоронної зони з обох боків від умовної осі даного Газопроводу становить - 100 метрів.
Вказані магістральний газопровід, газопровід-відвід до ГРС «Осокорки» та ГРС «Осокорки» перебувають на балансі ТОВ «Оператор ГТС України», що підтверджується Відомостями про державне майно від 11.01.2020 форма №2б(к). Право користування позивачем вказаними газопроводами та ГРС підтверджується їх знаходженням на балансі ТОВ «Оператор ГТС України», а також, актом приймання-передачі державного майна, що використовується у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.01.2020 від АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Оператор ГТС України». Крім того, згідно довідки про облік нерухомого майна Центрального ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» №Ц7305СЛ-24-1537 від 22.11.2024, на балансі ТОВ обліковуються основні засоби: ділянка ЛЧ км 16,925 - км 27,865 Ду 500 МГ «Південний Промінь» інвентарний номер 103000005101, державний номер 13260020332001951678; будівля ГРС «Осокорки-1», виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами інвентарний номер 103000012809, державний номер 13260020332002243653; газопровід-відвід до ГРС «Осокорки-1» Ду 150 км 0,0 - км 0,284 на км 22,76 МГ «Південний Промінь» інвентарний номер 103000013590, державний номер 13260020332002013027; вказані об'єкти перебувають під тиском та знаходяться в робочому стані.
Відповідно до листа Головного управління Держпраці у Київській області від 26.03.2020 №54/20/4566 магістральні газопроводи, газопроводи-відгалуження до ГРС та ГРС, у тому числі магістральний газопровід «Південний Промінь» Ду 500 мм Ру 5,5 МПа та магістральний газопровід-відвід до газорозподільчої станції «Осокорки», внесені до Державного реєстру об'єктів підвищеної небезпеки.
Зазначеними доказами спростовуються твердження відповідачів та третьої особи щодо відсутності доказів функціонування магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм та твердження щодо відсутності доказів права користування газопроводами та ГРС.
Стосовно посилань третьої особи на відмінність назви магістрального газопроводу «Південний Промінь», судом встановлено, що відповідно до Акту приймання в експлуатацію газопроводу зазначено назву ШПК «Южний ввод» та дату приймання 30.12.1963. Вказаний Акт містить Додатки №1,2,3,4. У Додатку №3 до Акту приймання в експлуатацію газопроводу міститься посилання на назву «Южний Луч» та дати проведення робіт 1964 рік. Позивачем зазначено, що після прийняття в 1963 році в експлуатацію магістрального газопроводу «Південний Промінь» будівництво його продовжувалося, про що свідчить відповідна інформація, відображена в Акті експлуатації. Крім того, при найменуванні магістрального газопроводу «Південний Промінь» до 1990-х років неодноразово використовувалась назва російською мовою: як «Южний ввод», так і «Южний Луч». З 1991 року найменування відповідного магістрального газопроводу використовується у перекладі на українську мову - «Південний Промінь», окреме рішення про перейменування газопроводу не приймалось.
Щодо відмінностей показників протяжності магістрального газопроводу, позивачем надано пояснення, що починаючи з 1963 року по теперішній час (понад 60 років) частина магістрального газопроводу «Південний Промінь» на певних ділянках була демонтована, у зв'язку з чим, при розробці оновленого технічного паспорту вказані обставини були враховані при відображенні фактичних даних.
ТОВ «Оператор ГТС України» згідно положень постанови Кабінету Міністрів України №840 від 18.09.2019 «Про відокремлення діяльності з транспортування природного газу та забезпечення діяльності оператора газотранспортної системи», постанови Кабінету Міністрів України №942 від 15.11.2019 «Про деякі питання управління майном, що перебуває в державній власності та використовується для забезпечення транспортування природного газу магістральними газопроводами» та постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.12.2019 №3011 «Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ «Оператор ГТС України» здійснює експлуатацію магістральних газопроводів, отриманих на праві господарського відання в державі та забезпечує транспортування і транзит газу за міждержавними угодами.
Згідно абз. 7 ст. 1 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів», охоронна зона об'єктів магістральних трубопроводів - територія, обмежена умовними лініями уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції магістральних трубопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані , на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів», на використання власником або користувачем земельної ділянки чи її частини в межах земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів встановлюються обмеження в обсязі, передбаченому цим Законом. Обмеження на використання земельних ділянок у межах земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів встановлюються і діють з дня введення відповідного об'єкта магістрального трубопроводу в експлуатацію.
Відповідно до п. п. 10.1.7, п. 10.1.9 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», земляні роботи в охоронній зоні кабелів високої напруги, діючих газопроводів та інших комунікацій необхідно виконувати за нарядом-допуском після одержання дозволу від організацій, що їх експлуатують; виконання земляних робіт в охоронній зоні кабелів, що перебувають під напругою або діючих газопроводів необхідно здійснювати під безпосереднім наглядом керівника робіт та працівників організацій, що експлуатують ці комунікації.
Згідно п.п. 11, 12 «Правил охорони магістральних трубопроводів» затверджених постановою КМУ №1747 від 16.11.2002, на земельних ділянках, розташованих у межах охоронних зон, забороняється споруджувати житлові, громадські та дачні будинки, будувати огорожі для відокремлення приватних земельних ділянок, лісових масивів, садів, виноградників тощо. Будівельні, ремонтні, земляні, землечерпальні та поглиблювальні роботи на земельних ділянках, розташованих у межах охоронних зон проводяться лише за письмовою згодою підприємств магістрального трубопровідного транспорту та відповідних органів державного нагляду і контролю.
Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів» визначено, що до особливих обмежень, що діють у межах охоронних зон магістральних газопроводів, також відносить заборону будувати огорожі для відокремлення земельних ділянок та розміщувати спортивні майданчики, стадіони, ринки, зупинки громадського транспорту, організовувати заходи, пов'язані з масовим скупченням людей.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів», будівельні, ремонтні, земляні, геологорозвідувальні, бурові, вибухові, гірничі та днопоглиблювальні роботи на земельних ділянках, розташованих в охоронних зонах, а також всі інші роботи, пов'язані з розробкою ґрунту на глибину більше 30 сантиметрів на таких земельних ділянках, проводяться лише на підставі письмового погодження з підприємствами магістральних трубопроводів.
Відповідно до ст. 73 Земельного кодексу України, до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, надані під наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також, під наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони.
Згідно п. «е» ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, обов'язком землекористувача є дотримання обмежень, встановлених охоронними зонами.
Відповідно до ст. 112 Земельного кодексу України, охоронні зони створюються зокрема, уздовж ліній зв'язку, електропередачі, земель транспорту, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про трубопровідний транспорт», основними принципами державної політики у сфері трубопровідного транспорту, враховуючи його пріоритетність в економіці України, є зокрема забезпечення надійного та безпечного функціонування трубопровідного транспорту.
Згідно ст . 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт», до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів. У здовж трубопроводів встановлюються охоронні зони.
Пунктом 3 ст. 5 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістрального трубопровідного транспорту» визначено, що до складу об'єктів магістральних газопроводів , розташованих у межах охоронної зони, належать лінійна частина магістральних газопроводів з відгалуженнями.
Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», земельні ділянки, розташовані в охоронних зонах об'єктів магістральних трубопроводів, не вилучаються у їх власників або користувачів, а використовуються з обмеженнями, встановленими цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п. 12 «Правил охорони магістральних трубопроводів», будівельні, ремонтні, земляні (інші) роботи на земельних ділянках, розташованих у межах охоронних зон проводяться лише за письмовою згодою підприємств магістрального трубопровідного транспорту.
Стосовно посилань відповідачів на відсутність обмежень відносно земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, суд зазначає, спеціальним Законом, який визначає організаційні та правові засади встановлення та дотримання правового режиму земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів з метою забезпечення їх безперебійного функціонування, раціонального використання земель у межах встановлених охоронних зон, режиму ведення господарської та іншої діяльності, охорони довкілля та екологічної безпеки, а також безпечної життєдіяльності та захисту населення, господарських об'єктів від впливу можливих аварій (аварійних ситуацій), є Закон України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів».
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів", обмеження на використання земельних ділянок у межах земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів встановлюються і діють з дня введення відповідного об'єкта магістрального трубопроводу в експлуатацію.
Відповідно до копії Акту приймання в експлуатацію ділянки газопроводу від 30.12.1963, газопровід «Південний Промінь» введений в експлуатацію у 1963 році. Таким чином, обмеження у використанні земельних ділянок, які знаходяться в охоронній зоні даного газопроводу почали діяти з 30.12.1963.
Тобто, магістральний газопровід «Південний Промінь» вже введений в експлуатацію, а тому, його розташування та будівництво вже було погоджено відповідним органом влади.
При цьому, план дільниці даного газопроводу відображає схематично де саме знаходиться газопровід на мапі місцевості. Крім того, позивачем надано суду Ситуаційний план М 1:2000№013346-ІВ, виконаний сертифікованим інженером-геодезистом Зателепою І.А. Суд зазначає, що на вказаному плані зображено проходження магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони даного газопроводу, точну відстань від споруд, розташованих на земельній ділянці до газопроводу.
Абзацом 3 ст. 9 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» визначено, що власники або користувачі земельної ділянки, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємств магістральних трубопроводів вживають заходів щодо охорони земель та дотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів.
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 111 Земельного кодексу України, обмеження у використанні земель (крім обмежень, безпосередньо встановлених законом та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами) підлягають державній реєстрації в Державному земельному кадастрі у порядку, встановленому законом, і є чинними з моменту державної реєстрації.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 111 Земельного кодексу України, обмеження у використанні земель , безпосередньо встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, є чинними з моменту набрання чинності нормативно-правовими актами, якими вони були встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», перехід права власності чи користування земельною ділянкою не є підставою для припинення дії обмежень на використання земельної ділянки в межах земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів.
Обмеження у використанні відповідачами земельних ділянок, в тому числі, стосовно здійснення будівництва об'єктів, споруд тощо, у встановлених Законом України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» межах (розмірах) набули чинності з 25.03.2011 і такі обмеження не потребують відповідно до вимог Закону додаткової реєстрації в Державному земельному кадастрі, оскільки, такі встановлені безпосередньо Законом.
Отже, з 25.03.2011 у межах (розмірах) (які встановлені вказаним вище Законом) охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів заборонено здійснювати певні види діяльності, перелік яких передбачено положеннями Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», в тому числі будувати огорожі, стадіони тощо.
Відповідачами під час розгляду справи не надано доказів на підтвердження введення об'єктів будівництва в експлуатацію до набрання чинності Законом України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» та до встановлення охоронних зон магістрального газопроводу «Південний промінь» Ду 500 мм.
Передбачений ч. 1 ст. 16 Закону України «Про трубопровідний транспорт» статус позивача, як підприємства трубопровідного транспорту, надає йому право контролювати виконання робіт, визначених Правилами охорони магістральних трубопроводів, порушувати питання про притягнення проектних організацій до відповідальності за помилкові проектні рішення в порядку, встановленому законодавством України, тощо; частиною 2 ст. 16 Закону України «Про трубопровідний транспорт» визначено обов'язки позивача, як підприємства трубопровідного транспорту, в тому числі, передбачено забезпечення таким підприємством дотримання діючих норм та правил безпеки та технічної експлуатації трубопроводів, правил пожежної охорони та охорони навколишнього природного середовища; діагностичний контроль за станом трубопроводів діючими засобами згідно з правилами технічної експлуатації та нормативними актами з діагностики; охорону об'єктів трубопровідного транспорту, тобто, вказані вимоги стосуються діяльності позивача, як підприємства трубопровідного транспорту.
Отже, чинним законодавством встановлено обмеження у використанні земельних ділянок, які знаходяться в охоронних зонах газопроводів. У свою чергу, власники або користувачі таких земельних ділянок зобов'язані дотримуватись таких вимог та використовувати земельні ділянки визначеними обмеженнями.
Стосовно тверджень відповідача 2 з посиланням на п.п. 1,5, 3.5 Договору суборенди б/н від 28.02.2020 про відсутність обмежень у використанні земельних ділянок, суд зазначає, що договором передбачені права та обов'язки сторін такого договору та не встановлюються обмеження у використанні земельних ділянок, пов'язані з охоронними зонами об'єктів магістральних трубопроводів. Водночас, обмеження у використанні земельних ділянок пов'язані з охоронними зонами встановлюються Земельним кодексом України та відповідними Законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Земельного кодексу України, на використання власником земельної ділянки або її частини може бути встановлено обмеження. Законом, прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, договором, рішенням суду можуть бути встановлені такі обмеження у використанні земель - заборона на провадження окремих видів діяльності (п. « б » ч. 2 ст. 110 Земельного кодексу України).
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про державний земельний кадастр», внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель, безпосередньо встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, містобудівною документацією, здійснюється: у процесі державної реєстрації земельних ділянок та внесення змін до відомостей про них; на підставі заяви органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, рішенням якого затверджена документація із землеустрою, містобудівна документація, які є підставою для внесення відомостей про ці обмеження до Державного земельного кадастру, в порядку, визначеному статтею 32 цього Закону.
Відповідно до пп. 2 п. 104 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2012 №1051, внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про обмеження у використанні земель, безпосередньо встановлені законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, здійснюється: 1) у процесі державної реєстрації земельних ділянок та внесення змін до відомостей про них відповідно до пунктів 107-134 цього Порядку; 2) на підставі заяви органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру згідно з додатком 12, до якої додаються: документація із землеустрою, яка згідно з пунктом 102 цього Порядку є підставою для внесення до Державного земельного кадастру відомостей про такі обмеження ; електронний документ.
Пунктом 116 Порядку ведення державного земельного кадастру встановлено, що внесення до Державного земельного кадастру відомостей (змін до них) про зареєстровану земельну ділянку, зазначених у пункті 24 цього Порядку, здійснюється шляхом внесення таких відомостей до відповідної Поземельної книги.
Відповідно до п. 118 Порядку ведення державного земельного кадастру, внесення до Поземельної книги відомостей (змін до них) про зареєстровану земельну ділянку (крім випадків, зазначених у пункті 119 цього Порядку) здійснюється за заявою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності відповідно до документації, що є підставою для внесення відповідних відомостей (змін до них) (крім випадків внесення відомостей про зміну виду цільового призначення).
Тобто, відповідачі, які є користувачами земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, враховуючи приписи ч. 3 ст. 9 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», мають право подати відповідну заяву до Державного земельного кадастру для внесення відомостей щодо наявності обмежень у використанні земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960. Водночас, позивач не є ані власником ані користувачем земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960.
Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів», для забезпечення безпечної експлуатації вздовж об'єктів магістральних газопроводів, встановлюються охоронні зони для газопроводу І класу, умовним діаметром - до 300 міліметрів - 100 метрів, умовним діаметром від 300 міліметрів до 600 міліметрів включно - 150 метрів.
Так, магістральний газопровід «Південний Промінь» Ру 55 кгс/см2 Ду 500 мм, газопровід від до ГРС «Осокорки» Ру 55 кгс/см2 Ду 150 мм та ГРС « Осокорки» відповідно до пункту 2.1 «СНиП 2.05.06-85 Магистральные трубопроводы» відносяться до 1 класу.
При виконанні обов'язків, покладених на позивача чинним законодавством, під час обстеження охоронної зони зазначеного Газопроводу, працівниками Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор ГТС України» виявлено, що Фермерським господарством «Простоквашино-2012» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег» в адміністративних межах села Гнідин Золочівської ОТГ Бориспільського району Київської області, в охоронній зоні на ділянці магістрального газопроводу «Південний Промінь» , магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Осокорки», ГРС «Осокорки» здійснюється порушення охоронних зон, а саме, на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:046002:1960, яка перебуває у користуванні відповідача-1 та відповідача-2, на відстані 6,4 м встановлено огорожу земельної ділянки та побудовано стадіон.
Факт порушення відповідачами охоронної зони магістрального газопроводу «Південний Промінь» підтверджується фотографією та Ситуаційним планом М 1:2000№013346-ІВ, із якого вбачається, що сертифікованим інженером-геодезистом Зателепою І.А. виконано Топографічне знімання порушення охоронної зони магістрального газопроводу «Південний Промінь» на території с. Гнідин Золочівської ОТГ Бориспільського району Київської області. На вказаному плані зображено земельну ділянку 3220882600:04:002:1960 з чітким позначенням меж охоронної зони на місцевості - 150 м. При цьому, спеціалістом зображено встановлену залізобетонну огорожу вказаної земельної ділянки, відстань від огорожі до осі газопроводу 10 м та стадіон.
Згідно даних Публічної кадастрової карти України, на якій нанесено охоронні зони магістральних газопроводів («охоронні зони ГГС») за кадастровим номером земельної ділянки 3220882600:04:002:1960, вбачається, що вона використовується відповідачами на правах оренди і знаходиться в межах охоронної зони магістрального газопроводу та на неї поширюються обмеження, наведені у ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів». Отже, знаходження земельної ділянки відповідача в межах охоронної зони магістрального газопроводу також підтверджується публічною інформацією.
Згідно висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зробленого на виконання ухвали суду від 21.06.2022 року, встановлено, що магістральний газопровід «Південний промінь» частково знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960. Довжина магістрального газопроводу «Південний промінь» в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 становить 138.3 м. Газопровід-відвід до газорозподільної станції «Осокорки» та газорозподільна станція «Осокорки» в межах своєї огорожі розташовані поза межами земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960. Межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 повністю (площею 1.2320 га - 100%) накладаються на межі охоронної зони вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь» ДУ 525 мм та частково (площею 0.8735 га - 71%) на межі охоронної зони вздовж газопроводу - відводу до ГРС «Осокорки» ДУ 100 мм. Межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 не накладаються на межі охоронної зони навколо газорозподільної станції «Осокорки».
В межах охоронної зони вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь» ДУ 525 мм повністю (100%) розташовані будівлі та споруди, які розміщено в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960. Конфігурація меж накладання відображена в Додатку №5 до Висновку. Площа накладання будівель та споруд на охоронну зону вздовж магістрального газопроводу «Південний Промінь» ДУ 525 мм відображена в таблиці.
В межах охоронної зони вздовж газопроводу - відводу до ГРС «Осокорки» ДУ 100 мм повністю (100%) розташовані трибуни, що позначені на Додатку №5 до висновку цифрами (4) та (5), частково розташовані футбольне поле (1) та трибуни, що позначені на Додатку №5 до висновку цифрою (6). Конфігурація меж накладання відображена на Додатку №5 до Висновку. Площа накладання будівель та споруд на охоронну зону вздовж газопроводу - відводу до ГРС «Осокорки» ДУ 100 мм відображена в таблиці.
Таким чином, зазначений висновок експертів підтверджує порушення відповідачами охоронної зони магістральних газопроводів.
Судом також взято до уваги, наданий у відповідь на адвокатський запит позивача лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 24.11.2021 №29.10-0.43-13307/2-21 та додані до нього документи.
Як вбачається із доданих до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 24.11.2021 №29.10-0.43-13307/2-21 документів, а саме Акту перевірки від 18.01.2021, проведеної на підставі листа Боярського ЛВУМГ від 30.11.2020 відповідно до наказу Головного Управління №3-ДК від 06.01.2021 Головним Управління Держгеокаадстру у Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, яка розташована на території Золочівської об'єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, утворена в результаті поділу земельної ділянки площею 10,2665 га з кадастровим номером 3220882600:04:00260384, здійсненого 11.10.2019.
Щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:00260384 було встановлено обмеження у її використанні, а саме - прибережна захисна смуга вздовж річок, навколо водойм та островах - площею 2,7625 га та охоронна зона навколо (вздовж) об?єкта транспорту площею 10,2665 га. Крім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220882600:04:002:1961 поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220882600:04:002:2099; 3220882600:04:002:2100; 3220882600:04:002:2101.
20.08.2019 та 24.12.2020 Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області прийнято рішення про надання згоди на поділ земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:00260384 та 3220882600:04:002:1961.
Також перевіркою встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 розташовано об?єкт спортивної інфраструктури - стадіон «ЛІВИЙ БЕРЕГ» (футбольне поле з трибуною), який не пов??язаний з сільськогосподарською діяльністю та фактично використовується для будівництва та обслуговування об?єктів фізичної культури і спорту. Згідно припису від 20.01.2021 №3-ДК/005Пр/03/01/-21 керівника ТОВ «ФК «Лівий Берег» Кобзар Ф.I., зобов?язано вжити вичерпних заходів реагування щодо усунення виявлених порушень та приведення землекористування у відповідність до вимог земельного законодавства, а також врахування охоронних зон об?єктів магістральних трубопроводів при здійсненні господарської діяльності на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960. Постановою від 11.02.2021 №3-ДК/0013По/08/01/-21 про накладення адміністративного стягнення, керівника ТОВ «ФК «Лівий Берег» визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення - використання земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 не за цільовим призначенням, застосовано штраф у сумі 340,00 грн. та зобов?язано відшкодувати шкоду у сумі 72458,22 грн. Відповідно до листа від 24.11.2021 №29-10-0.43-13307/2-21 штраф та шкода сплачені Кобзар Ф.І. у повному обсязі.
Припис, протокол про адміністративне правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення, розмір відшкодування, а також копія Акту перевірки вручені представнику відповідача-1 та відповідача-2 - ОСОБА_1 . Зазначеним підтверджується наявність будівель та споруд на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960 та спростовуються твердження відповідачів про відсутність обмежень у використанні земельної ділянки.
Позивачем з метою запобігання порушення охоронних зон публікувались оголошення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2013 №268 «Про затвердження Порядку повідомлення власників та користувачів земельних ділянок, розташованих у межах охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів про встановлені обмеження у використанні таких земельних ділянок», зокрема, у виданнях газети «Час Київщини» від 30.03.2018 та у виданні газети «Урядовий кур'єр №79 » від 24.04.2019, від 07.03.2020 та на офіційному сайті розміщено відомості щодо розташування магістральних газопроводів на території України та пам'ятка про охоронні зони магістральних газопроводів та інформація про проходження магістральних газопроводів територіями земельних ділянок по областям України, зокрема територією Київської області.
Листом від 28.03.2018 №935/11 Боярське ЛВУМГ повідомляло голову Гнідинської сільської ради про проходження територією Гнідинської сільської ради магістральних газопроводів, у тому числі магістрального газопроводу «Південний Промінь»; листом від 05.10.2020 №7305ВИХ-20-1844 Боярське ЛВУМГ повідомлено голову Бориспільської РДА, голову Гнідинської сільської ради, директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про виявлені порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960; листом від 04.11.2020 №730ВИХ-20-2062 Боярське ЛВУМГ повідомлено голову Бориспільськоії РДА, голову Гнідинської сільськоії ради, ТОВ «ФК «Лівий Берег» та ФГ «Простоквашино-2012» про проходження територією с. Гнідин магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони та порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960; листом від 04.12.2020 №730ВИХ-20-2252 Боярське ЛВУМГ повідомлено ТОВ «ФК «Лівий Берег» та ФГ «Простоквашино-2012» про проходження територією с. Гнідин магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони та порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів»; аналогічні листи також надсилались Боярським ЛВУМГ голові Бориспільської РДА, голові Гнідинської сільської ради та директору Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 04.12.2020 №7305ВИХ-20-2258 та №7305ВИХ-21-435 від 17.03.2021
Відповідно до ст.ст. 13, 55 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, водночас. Частиною 2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газотранспортної системи - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).
Суд зазначає, що магістральний газопровід «Південний Промінь » діаметром (ДУ) - 500 мм, робочий тиск (Ру) 55 кгс/см2, на якому виявлено порушення охоронної зони проходить в адміністративних межах с. Гнідин Золочівської об'єднаної територіальної громади та є об'єктом підвищеної небезпеки.
Як вбачається зі змісту ст. 9 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», суб'єкт господарської діяльності ідентифікує об'єкти підвищеної небезпеки відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин.
Відповідно до п.п. 1.6, 1.7 розділу 1 глави IV Правил безпечної експлуатації магістральних газопроводів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 27.01.2010 №11, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.04.2010 року №292/17587 (далі - Правила), магістральний газопровід «Південний Промінь » діаметром (ДУ) - 500 мм, робочий тиск (Ру) 55 кгс/см2 ідентифікований як об'єкти підвищеної небезпеки.
Згідно п. 1.11 розділу 1 глави V Правил, до потенційно небезпечних відносяться в тому числі і ділянки з порушенням охоронної зони, що загрожують безпечній життєдіяльності населення.
Статтею 1 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» від 18.01.2001 №2245-ІІІ, наведено визначення, згідно яких, потенційно небезпечний об'єкт - об'єкт, на якому можуть використовуватися або виготовляються, переробляються, зберігаються чи транспортуються небезпечні речовини , біологічні препарати, а також інші об'єкти, що за певних обставин можуть створити реальну загрозу виникнення аварії.
Згідно ст. 1 Закону України «Про трубопровідний транспорт», охоронна зона це землі вздовж магістральних трубопроводів, навколо промислових об'єктів для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об'єкти та довкілля в цілому.
Таким чином, суд зазначає, що встановлення відповідачами на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, яка розташована в адміністративних межах с. Гнідин Золочівської об'єднаної територіальної громади, в охоронній зоні - на ділянці магістрального газопроводу «Південний Промінь», магістрального газопроводу-відводу до ГРС «Осокорки», ГРС «Осокорки» огорожі та стадіону є порушенням охоронної зони та приписів ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів».
Проведення масових заходів, пов'язаних із скупченням людей в межах охоронної зони обмежується. Отже , виявлене порушення охоронних зон на земельних ділянках ТОВ «ФК «Лівий берег «Київ» та ФГ «Простоквашино-2012» є загрозою майну газотранспортного підприємства - позивача.
Судом враховано, що відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 15.07.2021 року у справі №509/3712/16-ц, встановлення охоронних зон уздовж об'єктів магістральних газопроводів та обмежень у використанні власниками таких земель спрямоване на забезпечення належної експлуатації магістральних трубопроводів, запобігання їх ушкодженню та для зменшення можливого негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об'єкти та довкілля в цілому, тому у разі недотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон, підприємства магістральних трубопроводів наділені правом звертатися до суду з позовами про усунення порушень правового використання земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів. У зазначеній категорії справ позивачі звільнені від обов'язку доказування можливості настання негативних наслідків.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства України про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів , несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законом.
Встановлення охоронних зон вздовж об'єктів магістральних газопроводів та обмежень у використанні власниками таких земель спрямоване на забезпечення належної експлуатації магістральних трубопроводів, запобігання їх ушкодженню та для зменшення можливого негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об'єкти та довкілля в цілому, тому у разі недотримання встановлених обмежень у використанні земель охоронних зон, підприємства магістральних трубопроводів наділені правом звертатися до суду з позовами про усунення порушень правового використання земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів. У зазначеній категорії справ позивачі звільнені від обов'язку доказування можливості настання негативних наслідків.
Зазначений висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судом від 15.07.2021 у справі №509/3712/16-ц.
Порушення відповідачем встановленої охоронної зони у розмірі 100 м вздовж об'єктів магістральних газопроводів підтверджується, зокрема, фотографіями та Ситуаційним планом М 1:2000№013346-ІВ, із якого вбачається, що сертифікованим інженером-геодезистом Зателепою І.А. виконано Топографічне знімання порушення охоронної зони магістрального газопроводу «Південний Промінь» на території с. Гнідин Золочівської ОТГ Бориспільського району Київської області. На вказаному плані зображено земельну ділянку 3220882600:04:002:1960 з чітким позначенням меж охоронної зони на місцевості - 150 м. При цьому, спеціалістом зображено встановлену залізобетонну огорожу вказаної земельної ділянки, відстань від огорожі до осі газопроводу 10 м та стадіон; даними Публічної кадастрової карти України, на якій нанесено охоронні зони магістральних газопроводів («охоронні зони ГТС») за кадастровим номером земельної ділянки 3220882600:04:002:1960, що знаходиться у загальному доступі в електронному вигляді; висновком експертів №18668/22-41 від 03.10.2024 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, складеного за результатами проведеної комісійної судової земельно-технічної експертизи.
Про обізнаність відповідачів про встановлені обмеження у використанні переданої у їх користування земельної ділянки, свідчить також лист Боярського ЛВУМГ від 04.11.2020 №730ВИХ-20-2062, яким повідомлено голову Бориспільськоії РДА, голову Гнідинської сільськоії ради, ТОВ «ФК «Лівий Берег» та ФГ «Простоквашино-2012» про проходження територією с. Гнідин магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони та порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема, на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960; лист Боярського ЛВУМГ від 04.12.2020 №730ВИХ-20-2252 повідомлено ТОВ «ФК «Лівий Берег» та ФГ «Простоквашино-2012» про проходження територією с. Гнідин магістрального газопроводу «Південний Промінь», розмір охоронної зони та порушення Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», зокрема на земельній ділянці з кадастровим номером №3220882600:04:002:1960, а також, вимогою про припинення порушень та проведення будівельних робіт; Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об?єктом - земельної ділянки від 18.01.2021 №3-ДК/2/АП/09/01/-21; ??припис від 20.01.2021 №3-ДК/005Пр/03/01/-21; ??протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 №3-ДК/0010П/07/01/-21; постанова про накладення адміністративного стягнення від 11.02.2021 №3-ДК/0013П0/08/01/-21.
Згідно ст. 1163 ЦК України, фізична особа, життю, здоров'ю або майну якої загрожує небезпека, а також, юридична особа, майну якої загрожує небезпека, мають право вимагати її усунення від того, хто її створює.
За приписами п. 1 ст. 1164 ЦК України, у разі не усунення загрози майну юридичної особи, заінтересована особа має право вимагати: вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози.
Зобов'язання, передбачене ст. 1163 ЦК України, спрямоване на виконання превентивної (попереджувальної) функції - запобігання завдання шкоди майну юридичної особи, крім того, протиправність дій відповідача та його вина не є обов'язковими умовами виникнення зобов'язання. Змістом зобов'язання є право позивача вимагати усунення небезпеки та обов'язок відповідача припинити дію/бездіяльність, які викликали небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про трубопровідний транспорт», магістральний трубопровідний транспорт має важливе народногосподарське та оборонне значення і є державною власністю.
ТОВ «Оператор ГТС України» здійснює суспільно-важливу і стратегічну функцію по своєчасному й безперебійному забезпеченню суб'єктів господарювання та соціальної сфери України природним газом, надійного та безпечного функціонування Єдиної газотранспортної системи України, а також забезпечення транзиту газу за міждержавними угодами.
Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» від 04.03.2015 №83 та «Про визначення критеріїв віднесення об'єктів державної власності до таких, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави» від 03.11.2010 № 999 (зі змінами та доповненнями), ТОВ «Оператор ГТС України», як суб'єкт господарювання державного сектору економіки та підприємство паливно-енергетичного комплексу, що здійснює діяльність з транспортування природного газу магістральними газопроводами і зберігання природного газу у підземних газосховищах, віднесено до підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. У свою чергу, під «енергетичною безпекою держави» розуміється здатність держави в особі її органів управління забезпечити кінцевих споживачів природним газом в необхідному обсязі та належної якості у звичайних умовах, а також під час дії дестабілізуючих факторів (надзвичайних ситуацій) внутрішнього чи зовнішнього характеру у межах гарантованого покриття мінімального обсягу найважливіших потреб країни, окремих її районів, міст, селищ чи об'єктів у паливно-енергетичних ресурсах.
Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що огорожі та стадіон на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, яка використовується відповідачами на праві оренди/суборенди, яка розташована в межах охоронної зони магістрального газопроводу, знаходяться всупереч наведеним вище нормам діючого законодавства, суд вважає, що порушені у такий спосіб права позивача слід захистити та зобов'язати відповідачів усунути загрозу магістральному газопроводу, вчинивши дії по знесенню (демонтажу) огорожі та стадіону.
Стосовно заперечень відповідача 2 щодо неправомірності позовних вимог до відповідача 1, оскільки ТОВ «Простоквашино-2012» не є власником об'єктів, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом вище, 18.09.2006 року між Бориспільською районною державною адміністрацією (за договором - орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством «Простоквашино-2012» (назву змінено на ТОВ «Простоквашино-2012») (за договором - орендар) укладено Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960.
Тобто, ТОВ «Простоквашино-2012» є орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, яка перебуває в межах охоронної зони магістрального газопроводу, а тому, зобов'язаний забезпечувати дотримання встановлених законом обмежень.
Відповідно до ч. 1 ст.20 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» визначено, що фізичні та юридичні особи, власники та користувачі земельних ділянок при провадженні господарської та іншої діяльності на землях охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів зобов'язані дотримуватися особливого режиму їх використання та встановлених обмежень, не пошкоджувати розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження трубопроводу та його об'єктів і споруд, а також дотримуватися інших обмежень, встановлених нормативно-правовими актами для земель охоронних зон.
Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів" передбачено, що власники та користувачі земельних ділянок при здійсненні ними господарської та іншої діяльності на землях охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів зобов'язані дотримуватися особливого режиму господарської діяльності та обмежень, які поділяються на загальні обмеження, що діють в охоронних зонах об'єктів магістральних трубопроводів незалежно від внутрішніх зон безпеки, та особливі обмеження, що встановлюються в охоронних зонах об'єктів магістральних трубопроводів залежно від категорії зони безпеки.
Частиною 4 ст. 22 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів», визначено, що до особливих обмежень, що діють у межах охоронних зон об'єктів магістральних газопроводів, етиленопроводів, належить заборона, зокрема: будувати житлові будинки, виробничі чи інші будівлі та споруди, громадські будівлі; будувати огорожі для відокремлення земельних ділянок приватної власності, лісових ділянок, садів, виноградників тощо.
Крім того, як приписами ч.1 ст. 91 ЗК України, так і приписами ч. 1 ст.96 ЗК України визначено, що власники земельних ділянок та землекористувачі зобов'язані дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних, зокрема, із встановленням охоронних зон.
Отже, системний аналіз наведених норм права свідчить про те, що як власники земельних ділянок, на яких встановлені відповідні обмеження охоронних зон, так і землекористувачі, до яких належать орендарі та суборендарі, зобов'язані дотримуватися особливого режиму господарської діяльності та обмежень, які поділяються на загальні обмеження, що діють в охоронних зонах об'єктів магістральних трубопроводів незалежно від внутрішніх зон безпеки, та особливі обмеження, що встановлюються в охоронних зонах об'єктів магістральних трубопроводів залежно від категорії зони безпеки (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2024 року у cправі №911/1270/22).
Той факт, що ТОВ «Простоквашино-2012» не є власником будівель і не здійснював їх будівництва, не звільняє його від відповідальності, оскільки, саме на орендованій ним земельній ділянці такі об'єкти розміщені з порушенням спеціального режиму. Як орендодавець земельної ділянки, який передав її в суборенду, наділений як правами так і обов'язками щодо контролю використання переданої в суборенду земельної ділянки, зобов'язаний забезпечити усунення такого порушення, навіть якщо воно створене іншою особою. При цьому, як встановлено судом вище, відповідач 1, як орендар земельної ділянки, був обізнаний про встановлені обмеження у використанні переданої йому у користування земельної ділянки шляхом отримання відповідних листів позивача.
Суд вважає, що без участі ТОВ «Простоквашино-2012» виконання рішення про демонтаж є фактично неможливим, оскільки, ТОВ «Простоквашино-2012» є орендодавцем відносно відповідача 2 і ним також забезпечується доступ до земельної ділянки, а тому, позовні вимоги до відповідача 1 підлягають задоволені з метою забезпечення ефективного та реального судового захисту прав позивача.
Водночас, судом не приймаються до уваги посилання відповідача 2, що позивачем не доведено незаконність будівництва об'єктів, які знаходяться на земельній ділянці, оскільки, зазначені обставини не є предметом розгляду у даній справі і вони не досліджувались під час розгляду даної справи.
Усі інші твердження та заперечення відповідачів та третьої особи уважно досліджені судом, однак, вони не спростовують вищевикладених висновків суду.
Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03, від 28.10.2010).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Фермерського господарства «Простоквашино-2012» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Золочівської сільської ради про зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Фермерське господарство «Простоквашино-2012» (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, код ЄДРПОУ 30925848) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» (08340, Київська область, Бориспільський район, територіальна громада Золочівська, «Млиново» урочище (п), вул. Олександрівська, буд. 24-А, код ЄДРПОУ 41171620) усунути загрозу магістральному газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм шляхом невідкладного знесення (демонтажу) огорожі та стадіону на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:002:1960, яка знаходиться в охоронній зоні магістрального газопроводу «Південний Промінь» Ду 500 мм.
3. Стягнути з Фермерського господарства «Простоквашино - 2012» (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, код ЄДРПОУ 30925848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег «Київ» (08340, Київська область, Бориспільський район, територіальна громада Золочівська, «Млиново» урочище (п), вул. Олександрівська, буд. 24-А, код ЄДРПОУ 41171620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) 1135 (одну тисячу сто тридцять п'ять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення повного рішення 08.05.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць