вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"07" травня 2026 р. Справа № 911/1203/26
Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
ОСОБА_1
до Садівничого товариства «Київський садівник»
про визнання недійсними всіх протокольних рішень загальних зборів та скасування нової редакції статуту
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Київський садівник» про визнання недійсними всіх протокольних рішень загальних зборів та скасування нової редакції статуту.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позивач у позові не обгрунтував позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору.
Дослідивши зміст позовної заяви, судом також встановлено, що позивачем не викладено всіх обставин в обгрунтування позовних вимог та не надано всіх доказів у підтвердження відповідних обставин на які позивач посилається у тексті позовної заяви.
Зокрема, позивач стверджує, що є членом Садівничого товариства «Київський садівник», в підтвердження чого позивачем надана Членська книжка садівника. Однак, надана позивачем Членська книжка садівника виписана на іншу особу, містить безпідставні та незастережені виправлення на позивача та адресу попереднього власника земельної ділянки. При цьому, позивачем не викладено у позові усіх обставин щодо прийняття його у члени товариства, зокрема, доказів звернення з відповідною заявою, виписання Членської книжки на ім'я позивача, як нового члена товариства, довідки про членство, тощо.
Крім того, до позову не долучено оскаржуваного рішення загальних зборів та редакції статуту.
При цьому, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, є необґрунтованим, оскільки не містить доказів, щодо неможливості отримання таких документів самостійно (за виключенням вимоги щодо протоколу загальних зборів від 31.08.2024).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з порушенням ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- обгрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- належні та допустимі докази, які б підтверджували членство позивача у Садівничому товаристві «Київський садівник»;
- оскаржувані рішення та статут або докази, які б підтверджували неможливість отримання заявлених у клопотанні про витребування документів самостійно позивачем.
3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.
5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін