вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. м. Київ Справа № 906/102/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства «Євтротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро»
11500, Житомирська область, Коростенський район, місто Коростень, вулиця Білокоровицьке шосе, будинок 3, код ЄДРПОУ 31780974
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ»
08130, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок 16, код ЄДРПОУ 41258800
про стягнення 199169,56 грн
встановив:
Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.01.2026 справу №906/102/26 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 гривень.
За позовною заявою Дочірнього підприємства «Євтротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 199169,56 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 прийнято позовну заяву (вх. №104/26 від 13.02.2026) Дочірнього підприємства «Євтротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №906/102/26, розгляд справи №906/102/26 постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі, встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 15.04.2026, встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 28.04.2026.
У підсиситемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7558/26 від 01.05.2026), з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.
У підсиситемі ЄСІТС "Електронний суд" від Дочірнього підприємства «Євтротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» надійшла відповідь на відзив (вх.№7913/26 від 07.05.2026), із запереченнями на клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.
За результатами розгляду клопотання відповідача про поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№7558/26 від 01.05.2026), з урахуванням заперечень на це клопотання позивача (вх.№7913/26 від 07.05.2026) суд зазначає таке.
Згідно з частинами 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За результатами розгляду поданого відзиву на позовну заяву та заявленого в ньому клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд бере до уваги виконання відповідачем вимог частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України: вчинення процесуальної дії (подання відзиву) одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку, а також визнає поважними обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування клопотання, що підтверджуються наданими суду доказами - наказами про направлення у службове відрядження та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, відповідно до якого ОСОБА_1 визначений єдиним представником відповідача, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 01.05.2026 та прийняття його до розгляду.
Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Встановлена статтею 13 Господарського процесуального кодексу України змагальність сторін відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 цього Кодексу віднесена до основних засад (принципів) господарського судочинства.
Враховуючи вищевикладені висновки суду про наявність підстав для продовження строку на подання відзиву, з метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства, суд дійшов висновку про відповідне продовження позивачу строку подання відповіді на відзив, а відповідачу - строку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 13, 113, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ» строк для подання відзиву на позовну заяву - до 01.05.2026.
2. Прийняти відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ» (вх.№7558/26 від 01.05.2026) до розгляду.
3. Продовжити Дочірньому підприємству «Євтротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» строк для подання відповіді на відзив - до 06.05.2026.
4. Прийняти відповідь на відзив Дочірнього підприємства «Євтротранс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро» (вх.№7913/26 від 07.05.2026) до розгляду.
5. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ» строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 22.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, яким завершиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук