ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2026Справа № 910/5363/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМФО»
до Київської міської ради,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-ІНВЕСТ»
про встановлення сервітуту та визнання договору укладеним
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача: Безносик А.О.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Андрусенко О.В;
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІМФО» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд:
- встановити на користь позивача безоплатний, безстроковий земельний сервітут щодо земельної ділянки за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 4 (літери А.Г) у Шевченківському районі міста Києва, кадастровий номер 8000000000:76:031:0007, яка належить на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-ІНВЕСТ» з метою проходу та проїзду до нерухомого майна, яке перебуває у власності позивача згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право суборенди, сервітуту позивача (земельна ділянка на бульвар Тараса Шевченка, 4 (літери А, Г) у Шевченківському районі м. Києва);
- визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір про встановлення земельного сервітуту, в редакції наведеній в прохальній частині позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/5363/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в справі на 03.06.2024.
22.05.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБ-ІНВЕСТ».
30.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче засіданні 03.06.2024 з'явилися представники сторін. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 підготовче засідання відкладено на 26.07.2024 та залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПБ-ІНВЕСТ» (надалі - третя особа).
04.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
26.07.2024 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення та заява про відкладення розгляду справи.
У підготовче засіданні 03.06.2024 з'явилися представники учасників справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 підготовче засідання відкладено на 30.08.2024.
29.07.2024 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
19.08.2024 від представника позивача надійшла відповідь на письмові пояснення третьої особи.
30.08.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на надання висновку експерта та відкладення підготовчого засідання.
30.08.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.
Підготовче засідання призначене на 30.08.2024 не відбулось та ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 підготовче засідання призначено на 04.10.2024.
04.10.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на надання висновку експерта та відкладення розгляду справи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1180/24 від 16.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/5363/24, у зв'язку зі звільненням судді Мельника В.І .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 справу передано для розгляду судді Карабань Я.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято справу № 910/5363/24 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2024.
04.11.2024 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких остання просить відмовити в задоволенні позову.
25.11.2024 від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.
26.11.2024 від представника третьої особи надійшла заява про встановлення додаткового строку для подання висновку експертизи.
У підготовче засідання 26.11.2024 з'явились представники учасників справи, суд, протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи письмові пояснення та докази третьої особи. Також, суд, за клопотанням представника третьої особи, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.01.2025.
У підготовче засідання 14.01.2025 з'явились представники учасників справи. Представник третьої особи заявила клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №848 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 13.01.2025, яке суд протокольно задовольнив та долучив зазначений висновок експерта до матеріалів справи і відклав підготовче засідання на 29.01.2025.
27.01.2025 від представника позивача надійшли клопотання про виклик експерта та про призначення судової земельно-технічної експертизи, з переліком питань, проведення якої просив суд доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА».
У підготовче засідання 29.01.2025 з'явились представники учасників справи, суд, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 25.02.2025.
29.01.2025 від представника третьої особи надійшла заява, в якій остання заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
У підготовче засідання 25.02.2025 з'явилися представники учасників справи, представник позивача в засіданні просила суд задовольнити подане нею клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено частково, призначено в справі №910/5363/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Провадження в справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку.
21.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Салтанової та Олександра Дощечкіна про надання роз'яснень та дозволу, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №2933/25-41.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 поновлено провадження в справі та задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Надано дозвіл на отримання експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру. Роз'яснено експертам, що після отримання відомостей з Державного земельного кадастру експерту необхідно надати суду відповідь на питання №1 ухвали від 25.02.2025.
26.03.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №2933/25-41 від 20.03.2026, разом з матеріалами справи №910/5363/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2025 поновлено провадження в справі №910/5363/24 та призначено підготовче засідання на 05.05.2026.
07.04.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист.
16.04.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
17.04.2026 від представника третьої особи, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання 05.05.2026 з'явились представники позивача та третьої особи, представник відповідача в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольними ухвалами долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 16.04.2026 та додаткові пояснення третьої особи від 17.04.2026.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5363/24 до судового розгляду по суті на 23.06.26 о 14:14 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.
2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 08.05.2026.
Суддя Я.А.Карабань