ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.05.2026Справа № 910/3925/26
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 14, Ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, Одеська обл., місто Одеса, ПЛОЩА МИТНА, будинок 1, Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 38728457)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» (03045, місто Київ, пров.Віто-Литовський, будинок 14, Ідентифікаційний код юридичної особи 42872894) розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 24 113 949 грн. 39 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 24 113 949 грн. 39 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання Договору від 27.11.2012 про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» та стягнення суми непогашеного (невикористаного) авансу на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі №910/3925/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026 року.
24.04.2026 року через систему “Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
28.04.2026 року через систему “Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
28.04.2026 року через систему “Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
06.0.2026 року через систему “Електронний суд» від Позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
06.0.2026 року через систему “Електронний суд» від Позивача надійшла заява про об'єднання справ в одне провадження.
06.0.2026 року через систему “Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання Відповідача про витребування доказів, зобов'язано Позивача надати суду належним чином завірені копії платіжних документів у строк до 02.06.2026 року, витребувано у Головного слідчого управління генеральної прокуратури України інформацію та належним чином завірені копії платіжних доручень, відкладено розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження справи, відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про об'єднання справ в одне провадження, долучено до матеріалів справи письмові докази, відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів, надано Позивачу строк до 7 днів з 07.05.2026 року для надання додаткових письмових доказів, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 03.06.2026 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 року витребувано від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) оригінали платіжних доручень №№ 142 від 19.07.2013, 265 від 12.08.2013, 49 від 12.08.2013, 540 від 12.09.2013, 786 від 14.10.2013, 1188, 1202, 509, 127, 126, 46 від 16.01.2014, 126 від 21.02.2014, 60 від 21.02.2014, 474 від 24.02.2014, 777 від 31.03.2014, 227 від 24.04.2014, 585 від 06.10.2014, 2830, 605 від 10.10.2014, 744 від 08.12.2014, 786 від 18.12.2014, 874 від 30.12.2014, 375 від 17.08.2017, 408, 434 від 23.08.2017 на підтвердження перерахування ДП «АМПУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» грошових коштів на підставі Договору №КД-17792 від 27.11.2012 року. Витребувано від Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України:
- інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №22014160000000139 від 21.07.2014 року,
- інформацію щодо органу, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №22014160000000139 від 21.07.2014 року,
- належним чином звірені копії платіжних доручень №№ 142 від 19.07.2013, 265 від 12.08.2013, 49 від 12.08.2013, 540 від 12.09.2013, 786 від 14.10.2013, 1188, 1202, 509, 127, 126, 46 від 16.01.2014, 126 від 21.02.2014, 60 від 21.02.2014, 474 від 24.02.2014, 777 від 31.03.2014, 227 від 24.04.2014, 585 від 06.10.2014, 2830, 605 від 10.10.2014, 744 від 08.12.2014, 786 від 18.12.2014, 874 від 30.12.2014, 375 від 17.08.2017, 408, 434 від 23.08.2017 на підтвердження перерахування ДП «АМПУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» грошових коштів на підставі Договору №КД-17792 від 27.11.2012 року (з кримінального провадження №22014160000000139 від 21.07.2014 року).
Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі пред'явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) та додані до них документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить: докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", згідно яких у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Частиною 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Конституцією України статус державної мови надано українській мові (частина перша статті 10).
Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.
Суд звертає увагу, що в якості додатків до позовної заяви додано Акт початку робіт від 01.12.2012 року до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 року на іноземній мові (російській) без нотаріально засвідченого перекладу на українську мову.
За умовами ч. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.12,13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО «МАСТ-БУД» про розірвання договору та стягнення грошових коштів у розмірі 24 113 949 грн. 39 коп.. залишити без руху.
2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу на українську мову Акта початку робіт від 01.12.2012 року до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 року.
3. Роз'яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 травня 2026 року.
Суддя О.В. Чинчин