08.05.2026 Справа № 11/292/10
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 11/292/10
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
до відповідача: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»
про стягнення суми
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 11/292/10 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2026, вх. № 9692/08-08/26 від 01.05.2026).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2026 заяву передано на розгляд судді Гончаренку С.А.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 № П-81/26, враховуючи звільнення судді Гончаренка С.А. з посади, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 11/292/10.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.05.2026 вищезазначену заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
В обґрунтування звернення до суду з заявою про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 11/292/10 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», зокрема, зазначено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі № 11/292/10 стягнуто з Казеного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 20 219 490,13 грн. основного боргу, 442 197,48 грн. пені, 687 462,66 грн. втрат від інфляції, 171 173,22 грн. 3 % річних, 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 24.12.2010 видано відповідний наказ, який було пред'явлено до примусового виконання та 11.07.2011 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 27539693. 01.02.2017 змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». 16.05.2025 відбулась реєстрація змін до установчих документів Товариства, а саме: змінено назву Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго». Також 17.03.2014 державним виконавцем прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника - Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат», 22.02.2022 державним виконавцем прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат». 09.06.2022 державним виконавцем прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. На сьогоднішній день рішення суду залишається невиконаним. Залишок заборгованості складає 2420649,66 грн. боргу за електричну енергію. Згідно даних, розміщених на офіційному сайті Фонду Державного майна України, Боржник - ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 38983006) є суб'єктом господарювання державного сектору економіки. Зупинення вчинення заходів примусового виконання стосовно боржника не звільняє боржника від обов'язку добровільного виконання судового рішення та не зупиняє саму дію судового рішення. Згідно із законом, примусове виконання є лише механізмом забезпечення та відповідними діями державного виконавця, тоді як обов'язок боржника виконати рішення суду виникає з моменту набрання ним законної сили. Зупинення вчинення виконавчих дій не перериває та не припиняє матеріально-правового зобов'язання боржника перед стягувачем. Обов'язок виконання судового рішення є імперативним, абсолютним та безумовним. Керуючись ст.ст. 326, 339, 345-1 Господарського процесуального кодексу України, заявник просить 1) прийняти заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення до розгляду; 2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.10 у справі № 11/292/10.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Згідно з ч.ч. 1-3 статті 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 10/292/10, суд дійшов до висновку про її задоволення та зобов'язання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 38983006) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі № 11/292/10, оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 ГПК України, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
Відповідно до ч. 6 статті 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 11/292/10 задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 38983006) подати до Господарського суду Запорізької області протягом сорока п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі №11/292/10.
Ухвала підписана 08.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С.Боєва