вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1344/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е» с. Ракошино, Мукачівський район
до фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича м. Дніпро
про стягнення вартості послуг з перевезення у розмірі 22797грн, суми оформлення декларації Т1 у розмірі 1006грн, оплати терміналу Городок у розмірі 700грн, оплати митної декларації у розмірі 1110грн, оплати фінансової гарантії у розмірі 1100грн, оплати послуг водія у розмірі 30396грн, моральної шкоди у розмірі 50000грн
за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е» с. Ракошино, Мукачівський район
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 167073грн23коп, збитків у розмірі 32187грн33коп
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Скачков Р.В. - діє на підставі ордеру АЕ №1462006 від 02.04.2026, адвокат.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е» звернулось до фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича з позовом про стягнення вартості послуг з перевезення у розмірі 22797грн, суми оформлення декларації Т1 у розмірі 1006грн, оплати терміналу Городок у розмірі 700грн, оплати митної декларації у розмірі 1110грн, оплати фінансової гарантії у розмірі 1100грн, оплати послуг водія у розмірі 30396грн, моральної шкоди у розмірі 50000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499 на транспортно-експедиційне обслуговування та заявкою-договором від 19.01.2026 №31-302953.
Позивач вказав, що відповідач (експедитор) не надав необхідних документів для організації перевезення автомобільним транспортом. Внаслідок цього позивач поніс збитки:
- у розмірі 450євро за перевезення вантажу згідно із заявкою-договором від 19.01.2026 №31-302953 до договору від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499;
- у розмірі 1006грн за оформлення декларації Т1;
- у розмірі 700грн за оплату терміналу Городок;
- у розмірі 1110грн за оплату митної декларації;
- у розмірі 1100грн за оплату фінансової гарантії;
- у розмірі 600євро за оплату послуг водія, який доставив автомобіль до кордону Вишнє Німецьке - Ужгород.
Позивач повідомив, що станом на 16.03.2026 офіційний курс гривні становить 50,66грн. до 1 євро.
Також позивач зазначив, що Роману В.Д. як водію і директору ТОВ «Закарпатуніверсалбуд-Е» відповідачем завдано моральної шкоди у розмірі 50000грн.
Позивач повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу дорівнює 25000грн. Докази понесених судових витрат на правничу допомогу будуть надані суду у відведений процесуальний строку по завершенню розгляду справи.
Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 23.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.03.2026 о 13:34год.
Таким чином відповідач мав право надати до суду:
- заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк до 30.03.2026включно;
- відзив на позов у строк до 07.04.2026включно.
На адресу суду 06.04.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява відповідача від 04.04.2026 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 06.04.2026 надійшов сформований у системі «Електронний суд» зустрічний позов фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 167073грн23коп, збитків у розмірі 32187грн33коп.
В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем за зустрічним зобов'язань з доставки вантажу на підставі договору від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499 на транспортно-експедиційне обслуговування, заявки-договору від 19.01.2026 №31-302953 та заподіяння збитків.
Фізична особа-підприємець Марченко В.В. послався на заявку-договір від 19.01.2026 №31-302953, графу 23 у міжнародній товарно-транспортній накладній (СMR) від 19.01.2026 №2163351 та вказав, що ТОВ «Закарпатуніверсалбуд-Е» повинно було доставити отриманий для перевезення вантаж у строк 26.01.2026.
Фізична особа-підприємець Марченко В.В. повідомив, що станом на 27.01.2026 перевізник (ТОВ «Закарпатуніверсалбуд-Е») не виконав умови договору від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499, заявки-договору від 19.01.2026 №31-302953 та не доставив вантаж за адресою: Revert SRL, Via N. Tagliapietra, 22, 32100, Belluno - Italy, зазначеною у графі 2 міжнародної товарно-транспортної накладної (СMR) від 19.01.2026 №2163351.
Фізична особа-підприємець Марченко В.В. вказав про направлення на електронну адресу перевізника (ТОВ «Закарпатуніверсалбуд-Е») листів від 27.01.2026 №01/27, від 06.02.2026 №02/06/01 щодо штрафних санкцій.
Фізична особа-підприємець Марченко В.В. повідомив про звернення Господарського суду Закарпатської області із заявами про видачу судових наказів про стягнення з ТОВ «Закарпатуніверсалбуд-Е» заборгованості за договором від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499 та заявкою-договором від 19.01.2026 №31-302953. За результатами розгляду заяв фізичної особи-підприємця Марченка В.В. Господарський суд Закарпатської області видав судові накази від 18.02.2026 у справі №907/140/26 та від 24.02.2026 у справі №907/208/26. За результатами розгляду заяв ТОВ «Закарпатуніверсалбуд-Е» ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2026 у справі №907/140/26, від 04.03.2026 у справі №907/208/26 суд скасував видані раніше судові накази.
Фізична особа-підприємець Марченко В.В. зазначив, що перевізник відмовився виконувати умови договору і не надав відповіді на письмові повідомлення. Після звернення до Господарського суду Закарпатської області в наказному провадженні за взаємною згодою сторін (лист перевізника №23-02 від 23.02.2026, лист експедитора №26/02 від 26.02.2026) було прийняте рішення про передачу вантажу іншому перевізнику (фізична особа-підприємець Лендел В.М.).
Фізична особа-підприємець Марченко В.В. повідомив, що на підставі укладених договору від 28.01.2026 №ВВ-24/4-500 на транспортно експедиційне обслуговування, заявки-договору від 26.02.2026 №31-302953 фізична особа-підприємець Лендел В.М. здійснив перевезення вантажу, отримав оплату та надав довідку. Вартість послуг з перевезення вантажу становила 32187грн33коп.
Пославшись на пункт 6.9 договору від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499, заявку-договір від 19.01.2026 №31-302953, за порушення строків доставки вантажу позивач за зустрічним позовом нарахував та заявив до стягнення штрафні санкції у розмірі 167073грн23коп за період 27.01.2026 - 27.02.2026. Штрафні санкції позивач за зустрічним позовом розрахував за формулою: ((32дні (27.01.2026 - 27.02.2026) х 100євро) х 50,4372грн курс НБУ на дату порушення зобов'язання).
На підставі пункту 6.13 договору від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499 за несвоєчасне доставлення вантажу до місця, вказаного в заявці-договорі, позивач за зустрічним позовом нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 5674грн19коп. Штраф позивач за зустрічним позовом розрахував за формулою: 25% х 450євро (вартість послуги) = 112,50євро х 50,4372грн курс НБУ на дату порушення зобов'язання.
На підставі пункту 6.14 договору від 19.01.2026 №ВВ-24/4-499 позивач за зустрічним позовом заявив до стягнення збитків у розмірі 32187грн33коп.
Позивач за зустрічним позовом повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, пов'язаних розглядом справи складається з:
- 2000грн оплата поштових повідомлень та доставки кореспонденції (відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів);
- 11200грн правнича допомога;
- 3328грн судовий збір.
На адресу суду 08.04.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання позивача за зустрічним позовом від 08.04.2026 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу - підприємця Лендела Володимира Миколайовича.
На адресу суду 08.04.2026 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» клопотання фізичної особи - підприємця Марченка В.В. про долучення - доказів направлення на адресу фізичної особи - підприємця Лендела В.М. позову з додатками, зустрічного позову з додатками, клопотань; додатків до відзиву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву та запропонував позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 суд залишив без розгляду заяву фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича від 04.04.2026 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відмовив у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Марченка Вадима Вікторовича про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е».
На адресу суду 17.04.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача про усунення недоліків від 17.04.2026 разом з відповідними доказами.
Позивач за зустрічним позовом вказав, що встановлений Національним банком України курс гривні до євро у розмірі 50,4372грн існував станом на 19.01.2026.
На адресу суду 17.04.2026 надійшла заява позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків разом з відповідними доказами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 суд прийняв зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця Марченка В.В. до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднав їх в одне провадження; перейшов до розгляду справи №904/1344/26 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 05.05.2026 о 10:30год.
На адресу суду 28.04.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е» про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з його зайнятістю в цей час у іншому судовому засіданні.
У підготовчому засіданні 05.05.2026 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) озвучив зміст зустрічних позовних вимог та заперечення щодо первісних позовних вимог. Позивач (відповідач за зустрічним позовом) явку свого представника не забезпечив.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатуніверсалбуд-Е» та відкласти підготовче засідання до 10.06.2026 об 11:00год.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 10.06.2026 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 05.05.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 08.05.2026.
Суддя Р.Г. Новікова