вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1466/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сіті КР»
про стягнення пені у розмірі 450грн, штрафу у розмірі 22500грн
Суддя Новікова Р.Г.
Представники:
від позивача: Білик Г.В. - діє на підставі довіреності №42 від 31.12.2025;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Сіті КР» з позовом про стягнення пені у розмірі 450грн, штрафу у розмірі 22500грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань зі своєчасної поставки якісного товару за договором купівлі-продажу від 13.06.2025 №320-25.
Позивач вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2025 №320-25 відповідач 15.07.2025 поставив товар у кількості 4500кг на суму 112500грн. За результатами здійсненого огляд товару під час приймання-передавання комісія постачальника встановила факт неналежної якості, безпечності товару, склала акт від 17.07.2025 №06.1.2/52984/25-Вн про повернення товару. На адресу відповідача надсилалась претензія від 19.07.2025 №06.1.2/13754-25-Вих про порушення умов договору від 13.06.2025 №320-25.
Позивач повідомив про надсилання на адресу відповідача листа про замовлення продукції від 19.07.2025 №06.1/13732-25- Вих, в якому зазначено про необхідність поставити товароодержувачу не пізніше 22.07.2025 товар у кількості 4500кг.
На підставі пункту 7.2 договору купівлі-продажу від 13.06.2025 №320-25 за порушення строків виконання зобов'язання позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за період з 22.07.2025 по 25.07.2025 у розмірі 450грн.
На підставі пункту 7.3 договору купівлі-продажу від 13.06.2025 №320-25 за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів позивач нарахував та заявив до стягнення 20% штраф від вартості неякісних (некомплектних) товарів у розмірі 22500грн (112500грн х 20%).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання на 21.04.2026 о 10:30год.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 30.03.2026 о 20:34год.
На адресу суду 21.04.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача - Білика Г.В. від 20.04.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 о 10:30год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 суд задовольнив заяву представника позивача - Білика Г.В. від 20.04.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2026 о 10:30год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У судовому засіданні 21.04.2026 представник позивача забезпечив явку свого представника. Відповідач явку свого представника не забезпечив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 суд відклав судове засідання до 04.05.2026 о 12:00год.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 24.04.2026 о 04:02год.
На адресу суду 04.05.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання позивача від 02.05.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 04.05.2026 представник позивача забезпечив явку свого представника. Відповідач явку свого представника не забезпечив.
Станом на 04.05.2026 відзив на адресу суду не надходив.
Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, надані сторонами докази, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись нормами статей 12, 14, 120, 121, 177, 182, 197, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Перейти до розгляду справи №904/1466/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 04.06.2026 о 12:00год.
3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 04.06.2026 о 12:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Забезпечити участь представника позивача - Білика Г.В. у підготовчому засіданні від 04.06.2026 о 12:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Роз'яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 08.05.2026.
Суддя Р.Г. Новікова