вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про витребування доказів
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/7342/25
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , с. Новоолександрівка Дніпропетровської області
позивача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро
позивача-3: ОСОБА_2 , с. Новоолександрівка Дніпропетровської області
доо Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Надежда", с. Василівка Дніпропетровської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Солонянська селищна рада, с. Солоне Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Новоолександрівка Дніпропетровської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , с. Новоолександрівка Дніпропетровської області
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , с. Новоолександрівка Дніпропетровської області
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, с-ще Новопокровка Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення про державну реєстрацію права користування земельними ділянками №61367977 від 04.11.2021 та 61361056 від 04.11.2021
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: Івановський Ю.О., адвокат, ордер серії АЕ №1457152 від 25.12.2025
Від позивача-2: Івановський Ю.О., адвокат, ордер серії АЕ №1457153 від 25.12.2025
Від позивача-3: Зарубіна О.О., адвокат, ордер серії АЕ №1487918 від 24.03.2026; Івановський .Ю.О., адвокат, ордер серії АЕ №1457151 від 25.12.2025
Від відповідача: Шевченко А.Г., адвокат, ордер серії АЕ №1488743 від 27.03.2026
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: Шевченко А.Г., адвокат, ордер серії АЕ №1488731 від 27.03.2026
Від третьої особи-3: Шевченко А.Г., адвокат, ордер серії АЕ №1488729 від 27.03.2026
Від третьої особи-4: Шевченко А.Г., адвокат, ордер серії АЕ №1488730 від 27.03.2026
Від третьої особи-5: не з'явився
Від третьої особи-6: не з'явився
Від третьої особи-7: не з'явився
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:
- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів оформлене протоколом № 2/09/2021 загальних зборів членів Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Надежда" від 10 вересня 2021 року;
- визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів оформлене протоколом 1/10/2021 загальних зборів членів Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Надежда" від 19 жовтня 2021 року;
- визнати недійсним Статут Фермерського господарства селянського (фермерського) господарства "Надежда" (СФГ "Надежда") в новій редакції від 19.10.2021;
- скасувати рішення від 28.10.2021, індексний номер: 44843246, про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 14,1000га з кадастровим номером 1225081500:01:001:0128 за Фермерським господарством "Надежда", (код ЄДРПОУ: 20258315) та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 30.10.2006, видавник: Ленінський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна);
- скасувати рішення від 28.10.2021, індексний номер: 44842348, про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 44,7000га з кадастровим номером 1225081500:01:001:0129 за Фермерським господарством "Надежда", (код ЄДРПОУ: 20258315) та ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 30.10.2006, видавник: Ленінський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, країна громадянства: Україна).
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу №904/7342/25 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.
Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
21 квітня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшло клопотання (а.с. 45-48 том 3), яким просять визнати поважними причини пропуску, поновити строк та витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: копію актового запису про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису про народження та про смерть ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію актового запису про народження та про смерть ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
04 травня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшло клопотання, яким просять визнати поважними причини пропуску, поновити строк та витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
За приписами частин першої, четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Наведені норми пов'язують можливість поновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.
Частиною першої статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов'язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані позивачами пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним поновити позивачам строк для подання клопотання про витребування доказів.
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частин третьої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати додаткові докази від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.
2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання клопотання про витребування доказів.
3. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Степана Бандери, 43-А, м. Дніпро, 49006) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали:
- копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
копію свідоцтва (актового запису) про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (належним чином та належної якості завірені копії).
Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили - 04.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 07.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва