вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1054/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним.
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
боржник: ОСОБА_1 ;
від боржника: Гарманчук О.Р., адвокат (поза межами суду);
арбітражний керуючий: не з'явився.
04.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність чи відсутність за боржником прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою загальної площі 46,50 кв. м., адреса АДРЕСА_2 .
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 13.03.2026, поданою через систему "Електронний суд", боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 16.04.2026 о 12:00 год.
13.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук Олександри Романівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук Олександри Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.04.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук Олександри Романівни.
Призначене на 16.04.2026 о 12:00 год. судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку “ЄСІТС», про що складено відповідний Акт.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 призначено підготовче судове засідання на 04.05.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Боржник перебуває у складному фінансово-економічному становищі, починаючи з 2019 року, що безпосередньо пов'язано з негативними наслідками пандемії коронавірусної інфекції СОУШ-19. У зазначений період боржник був безробітний та в подальшому працював не тривалий час через невиконанням роботодавців умов щодо оплати праці, перебував на обліку в центрі зайнятості, у зв'язку з чим, не мав стабільного джерела доходу.
В умовах відсутності стабільного доходу та зростання вартості життя боржник опинився у ситуації, коли власних коштів було недостатньо навіть для покриття базових побутових витрат, зокрема витрат на харчування, оплату комунальних послуг, придбання предметів першої необхідності.
З 17.11.2025 року боржник проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, у зв'язку з чим на даний час має стабільний щомісячний дохід. Боржник діє добросовісно, усвідомлює наявність заборгованості перед кредиторами та має намір якнайшвидше врегулювати питання її погашення у правовий спосіб.
Разом з тим, на даний час частина кредиторів вже розпочала примусове стягнення непогашеної заборгованості шляхом звернення до суду та відкриття виконавчих проваджень. У зв'язку з цим існує реальна загроза подальшого збільшення фінансового навантаження на боржника, що ускладнює можливість поступового та впорядкованого погашення боргів.
Саме тому боржник зацікавлений у врегулюванні заборгованості у межах процедури, передбаченої законодавством, з метою досягнення балансу інтересів як боржника, так і кредиторів, та забезпечення реального виконання зобов'язань у майбутньому.
Попри всі зусилля, рівень отримуваного доходу є недостатнім для відновлення платоспроможності або самостійного погашення існуючої кредитної заборгованості, що утворилася внаслідок обставин, незалежних від волі боржника.
З огляду на наведене, боржник опинився у складному матеріальному становищі, яке не дозволяє йому виконувати зобов'язання перед кредиторами у повному обсязі. Наявний дохід не забезпечує можливості погасити заборгованість, що виникла внаслідок об'єктивних економічних причин та тривалого погіршення фінансової ситуації в країні.
У зв'язку з цим боржник змушений звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою законного врегулювання своїх боргових зобов'язань, захисту мінімального рівня власного існування та недопущення подальшого зростання боргу.
Нині загальна заборгованість боржниці перед кредиторами становить 487816,77 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 77 копійок), при цьому сукупний місячний дохід боржника в середньому становить 30 000 грн, що є об'єктивно недостатнім для забезпечення навіть базових потреб сім'ї, не кажучи вже про погашення кредитних зобов'язань, що в свою чергу відповідає п. 4 ч. 2 статті 115 КУзПБ.
Отже, ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) , а саме:
Заборгованість перед первинними кредиторами:
1) ТОВ "Алекскредит", кредитний договір № 4899608 від 24.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 13.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 16.02.2026 року становить - 10210,20 грн. на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 13.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 13.06.2021, більше 2-х місяців;
2) ТОВ "Ізі Кредит", кредитний договір № 304419 від 07.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 20.08.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 19.01.2026 року становить - 12180,00 грн. на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 20.08.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 20.08.2021, більше 2-х місяців;
3) ТОВ "Укр Кредит Фінанс", кредитний договір № 0681-2513 від 22.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 22.04.2022 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 16.01.2026 року становить - 44200,00 грн. на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 22.04.2022, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 22.04.2022, більше 2-х місяців;
4) КП ДОР "Аульський водопровід" згідно судового наказу № 207/1911/24 від 20.03.2025 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська стягнуто з боржника заборгованість в розмірі 24603,31 грн., в порядку примусового виконання рішення суду відкрито виконавче провадження № 78303092;
Заборгованість перед вторинними кредиторами (за договорами факторингу):
1) ТОВ "ФК «ЄАПБ»", договір № 11975-05/2021 (первинний кредитор ТОВ «Інвеструм Груп») від 20.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 18.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 15.01.2026 року становить - 22360,00 грн. на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 18.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 18.06.2021, більше 2-х місяців;
2) ТОВ "ФК «ЄАПБ»", договір № 0964738807 (первинний кредитор ТОВ «Інфінанс») від 04.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 03.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 15.01.2026 року становить - 97357,50 грн. на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 03.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 03.06.2021, більше 2-х місяців;
3) ТОВ "ФК «ЄАПБ»", договір № 3579205755/676258 (первинний кредитор ТОВ «Європейська Кредитна Група») від 30.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 29.05.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 15.01.2026 року становить - 21917,50 грн. на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 29.05.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 29.05.2021, більше 2-х місяців;
4) ТОВ "Діджи Фінанс", договір № РБЬМ451931951 (первинний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») від 24.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 29.03.2024 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 06.01.2026 року становить - 5706,00 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 29.03.2024, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 29.03.2024, більше 2-х місяців;
5) ТОВ "Діджи Фінанс", договір № 000210527167 (первинний кредитор ТОВ «ФК «Форза»») від 22.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 11.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 06.01.2026 року становить - 1747,35 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 11.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 11.06.2021, більше 2-х місяців;
6) ТОВ "Сіроко Фінанс", договір № 858147 (первинний кредитор ТОВ «ФК «1БАНК») від 20.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 19.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 19.05.2025 року становить - 8184,00 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 19.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 19.06.2021, більше 2-х місяців;
7) ТОВ "Свеа Фінанс", договір № 39/454112256 (первинний кредитор ТОВ «Партнер Фінанс») від 28.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 11.05.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 30.01.2026 року становить - 56140,00 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 11.05.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 11.05.2021, більше 2-х місяців;
8) ТОВ "ФК «Монблан Фінанс»", договір № 22860744 (первинний кредитор ТОВ «СОС Кредит») від 22.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 22.05.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 16.05.2025 року становить - 21000,00 гри., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 22.05.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 22.05.2021, більше 2-х місяців;
9) ТОВ "ФК «Технофінанс»", договір № 3579205755-1359365 (первинний кредитор ТОВ «Кредитонлайн») від 21.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 20.05.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 15.01.2026 року становить - 16806,00 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 20.05.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 20.05.2021, більше 2-х місяців;
10) ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»", договір № 3579205755/426688 (первинний кредитор ТОВ «Гоуфінгоу») від 20.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 18.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 14.01.2026 року становить - 16123,38 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 18.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 18.06.2021, більше 2-х місяців;
11) ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»", договір № 3579205755/426688 (первинний кредитор ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс»») від 20.05.2021, строк виконання зобов'язання становить до 19.06.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 14.01.2026 року становить - 29363,77 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 19.06.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 19.06.2021, більше 2-х місяців;
12) ТОВ "ФК «Кредит-Капітал»", договір № 4009449 (первинний кредитор ТОВ «Мілоан») від 21.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 06.05.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 14.01.2026 року становить - 35877,76 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 06.05.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 06.05.2021, більше 2-х місяців;
13) ТОВ "ФК «Пінг-Понг»", договір № 101580280 (первинний кредитор ТОВ «Мілоан») від 16.04.2021, строк виконання зобов'язання становить до 16.05.2021 року, заборгованість позичальника перед кредитором станом на 14.05.2025 року становить 49400,00 грн., на виконання умов договору, боржник мав повернути кошти 16.05.2021, отже, особа прострочила виконання зобов'язань з 16.05.2021, більше 2-х місяців.
Таким чином на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед всіма його кредиторами складає станом на сьогодні зобов'язання перед кредиторами становлять 487816,77 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот шістнадцять гривень 77 копійок): в тому числі за тілом кредиту в сумі 162221,31 грн. та проценти у розмірі 325595,46 грн., сума неустойки (штрафу, пені) складає 0,00 грн.
Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру (Електронний витяг додається, електронний доказ наявний в електронному вигляді у заявника), служить солдатом в Військовій частині НОМЕР_2 .
Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2026/003394056 від 03.03.2026 року.
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості .
Сім'ю Боржника складає: Батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Боржник має у власності 1/3 квартири, загальної площі 46,50 кв. м. на підтвердження надається копія свідоцтва про право власності на житло.
Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35/14/105аз/0820261112026 від 04.02.2026 (98509).
Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржник має наступні банківські рахунки:
1) НОМЕР_4 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк»;
2) НОМЕР_5 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк»;
3) НОМЕР_6 відкритому в АТ «ПУМБ»;
4) НОМЕР_7 відкритому в АТ «ПУМБ»;
5) НОМЕР_8 відкритому в АТ «ПУМБ»;
6) НОМЕР_9 відкритий в АТ «Сенс Банк»;
7) НОМЕР_10 відкритий в АТ «Сенс Банк»;
8) НОМЕР_11 відкритий в АТ «Сенс Банк»;
9) НОМЕР_12 відкритий в АТ «Сенс Банк».
Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, не має.
Відносно Боржника відкриті виконавчі провадження № 72473484, № 78303092 та № 80030754.
Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до наданого боржником проєкту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 10 000 грн. 00 коп. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рибкіну Н.В.
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражної керуючої Рибкіну Н.В.. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. (свідоцтво №1938 від 28.12.2019).
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
- виплату та стягнення аліментів;
- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.12.2019, №1938; адреса: 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23А, офіс 5).
5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, крім того подати відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів до 15.06.2026.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - батько боржника.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) та інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в'їзду в Україну щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - батько боржника.
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
13. Призначити попереднє засідання суду на 30.06.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику (-кам) відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому (їм) необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше 10.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано - 08.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік