пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
05 травня 2026 року Справа № 903/251/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО»
до відповідача: ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-ТОРГОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «СВІТЯЗЬ»
про стягнення 28114,13 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: Шахов Д.М., адвокат, ордер серії АЕ№1360707 від 13.02.2025;
від відповідача: н/з.
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
установив:
12.03.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» звернулося до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-ТОРГОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «СВІТЯЗЬ» про стягнення 28114,13 грн, з них 25672,08 грн основного боргу, 1824,48 грн пені, 438,22 грн інфляційного збільшення та 179,35 грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань згідно договору поставки №2101/3ПДВ-2025 вiд 21.01.2025 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задоволено частково. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 15.04.2026. У задоволенні клопотання позивача в іншій частині відмовлено.
13.04.2026 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 10.04.2026) через систему “Електронний суд» надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Ухвалою суду від 14.04.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ задоволено. Постановлено подальші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» адвоката - Шахова Д.А. по справі № 903/251/26 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку ВКЗ.
14.04.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшло клопотання у якому зазначає, що позивачем не було зареєстровано ряд податкових накладних при поставках товару, у зв'язку із чим відповідачу було завдано значних збитків через неотриманий податковий кредит. Між тим зазначає, що ведуться переговори із позивачем щодо мирного врегулювання спору, а відтак просить суд відкласти розгляд справи. Дана заява долучена до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 15.04.2026 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 05.05.2026.
Представник відповідача у судове засідання 05.05.2026 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У судовому засіданні 05.05.2026 судом встановлено, що 23.12.2025 Господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 36710304), що є позивачем у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).
Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г, від 22.09.2021 у справі N 905/1923/15.
Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець передбачив, що спори, стороною у яких є боржник повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Як вже зазначив суд, 23.12.2025 Господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 36710304), що є позивачем у даній справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-ТОРГОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «СВІТЯЗЬ» про стягнення 28114,13 грн, де стороною(позивачем) є боржник, який перебуває в процедурі банкрутства, повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».
Згідно ч. 3 ст. 7 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Враховуючи викладене, матеріали справи №903/251/26 підлягають передачі для розгляду Господарському суду Запорізької області в межах справи №908/3700/25, оскільки ним відкрито провадження у справі №908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО».
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
постановив:
матеріали справи № 903/251/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО» до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧО-ТОРГОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «СВІТЯЗЬ» про стягнення 28114,13 грн передати до Господарського суду Запорізької області для розгляду спору в межах справи №908/3700/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Герместрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана 08.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк