вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2026 р. Cправа № 902/205/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)
до: Фізичної особи - підприємця Опришко Дарії Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 314 468,56 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
позивача Лесечко М.В. за довіреністю (в режимі відеоконференції);
відповідача Опришко Д.В. підприємець.
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 18.02.2026 (вх. № 228/26 від 19.02.2026) Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Опришко Дарії Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 713809225610 від 12.06.2024 в розмірі 336 356,66 грн, з яких: 311 994,40 грн - заборгованість за кредитом; 24 362,26 грн - заборгованість за комісією.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало невиконання зі сторони боржниці умов кредитного договору № 713809225610 від 12.06.2024 в частині повернення отриманих грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/205/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.03.2026, про що 23.02.2026 постановив відповідну ухвалу.
23.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представницею позивача - адвокатом Куриловою О.А. подано:
- заяву № б/н від 23.03.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 24.03.2026 за вх. № 01-30/2914/26, про розгляд справи без участі представника АТ "ПУМБ";
- заяву № б/н від 23.03.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія суду" 24.03.2026 за вх. № 01-30/2918/26, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією у сумі 21 888,10 грн.
За результатами розгляду у судовому засіданні заяви № б/н від 23.03.2026 (вх. № 01-30/2918/26 від 24.03.2026) суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 902/205/26 в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 21 888,10 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.04.2026, про що 24.03.2026 постановлено відповідні ухвали.
У судове засідання, призначене на 21.04.2026, представник позивача з'явився в режимі відеоконференції. Відповідачка брала участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.
Під час судового засідання представник позивача повідомив суд про подання через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" заяви про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Відповідачка зазначила, що 13.04.2026 нею погашено заборгованість за кредитним договором у сумі 21 888,10 грн.
У зв'язку з необхідністю отримання зазначеної заяви та надання відповідачкою доказів на підтвердження сплати коштів, суд оголосив перерву у судовому засіданні.
Під час перерви до суду від представника позивача - адвоката Лесечка М. В. надійшла заява № б/н від 21.04.2026 (вх. № 01-30/3910/26 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі в частині сплаченого основного боргу у сумі 21 888,10 грн.
Крім того, від відповідачки надійшла заява № б/н без дати, до якої було додано документи (вх. № 01-30/3920/26 від 21.04.2026) про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши подану відповідачкою заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 476 від 13.04.2026.
У судовому засіданні 21.04.2026 суд заслухав пояснення учасників справи. Представник позивача підтримав позовні вимоги у заявленому обсязі з урахуванням часткового погашення відповідачкою заборгованості та просив суд їх задовольнити. Відповідачка проти розміру заявлених до стягнення сум не заперечувала.
За результатами судового розгляду суд оголосив про завершення з'ясування обставин справи та перехід до ухвалення судового рішення, повідомивши учасників справи, що проголошення вступної та резолютивної частин рішення відбудеться 30.04.2026 о 12 год 30 хв.
У судовому засіданні 30.04.2026 суд згідно із частиною 6 статті 233 та частиною 1 статті 240 ГПК України проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,
12.06.2024 між Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Опришко Дарією Володимирівною (Позичальник) за допомогою системи "Інтернет-банкінг" укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС", відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов'язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Плату за Кредит та повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:
- сума кредиту 500 000 грн (пп. 1.1.1 договору);
- валюта кредитування гривня (UAH) (пп. 1.1.2 договору);
- строк кредитування до 12 червня 2027 включно (пп. 1.1.3 договору);
- комісійна винагорода за надання Кредиту 1 % (пп. 1.1.4.1 договору);
- комісійна винагорода за обслуговування Кредиту 1,6% за один місяць користування Кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення Тарифу комісійної винагороди на Суму Кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов, та сплачуються щомісячно згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору (пп. 1.1.4.2 договору);
- процентна ставка за користування Кредитом 0,00001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються згідно Графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору (пп. 1.1.4.3 договору);
- процентна ставка на прострочену суму Кредиту 0,00001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (пп. 1.1.4.4 договору).
- поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (пп. 1.1.5 договору);
- рахунок для погашення Боргових зобов'язань № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" (пп. 1.1.6 договору).
Відповідно до пункту 1.1.7 договору, Кредит надається з цільовим призначенням на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника, на здійснення яких Позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 Договору (у разі наявності такої комісійної винагороди), в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 Договору.
Згідно із п. 1.1.8 договору, Типові умови кредитування в рамках Кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в Системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід'ємною частиною Договору.
У відповідності до пункту 1.4 статті 1 договору Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, визначені графіком платежів, наведеним у договорі, а саме: у період з 12.07.2024 по 12.06.2027 щомісячний платіж за кредитом становить 21 888,89 грн, що загалом складає 788 000,00 грн, з яких: 13 888,89 грн - платіж за основною сумою кредиту, що загалом становить 500 000,00 грн, та 8 000,00 грн - комісійна винагорода за обслуговування Кредиту, що загалом складає 288 000,00 грн.
Згідно із п. 2.2 статті 2 договору Банк надає Кредит протягом трьох Банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 Договору. Банк приймає рішення про надання Кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов'язання Банку щодо надання Кредиту за Договором є відкличними. Ненадання Кредиту в зазначений строк вважається відмовою Банку в наданні Кредиту та Договір вважається таким, що припинив свою дію.
Пунктом 2.3 статті 2 договору передбачено, що Позичальник уповноважує Банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 Договору, на користь Банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума Кредиту, що залишиться після переказу суми Комісійної винагороди за надання Кредиту на користь Банку, зараховується на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5 Договору.
Права та обов'язки Сторін за Договором регламентуються цим Договором та Типовими умовами (п. 3.1 статті 3 договору).
За положеннями п. 5.1 статті 5 договору цей Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення Договору Типові умови стають його невід'ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням Договору Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з Договором та Типовими умовами, умови Договору та Типових умов Позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи Договір, Позичальник приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Позичальника, рівно як і Банк бере на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно Банку.
У відповідності до п. 5.3 статті 5 договору Сторони домовились, що Договір укладається Сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи "ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання Сторонами шляхом накладення КЕП Уповноваженого представника Банку та КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника).
Згідно із п. 5.4. статті 5 договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Банком та Позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП Позичальника (тип підпису - на розсуд Позичальника) та КЕП Уповноваженого представника Банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно Договору в повному обсязі.
Пунктом 5.5. статті 5 договору передбачено, що до підписання Договору Позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов Позичальнику. Датою надання Типових умов Позичальнику та датою приєднання Позичальника до Типових умов є дата підписання Договору Позичальником. Після підписання Договору зі свого боку Банк направляє Позичальнику підписаний обома Сторонами Договір на адресу електронної пошти Позичальника, зазначену в реквізитах Договору.
За положеннями п. 5.6. статті 5 договору Позичальник підписанням Договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі "Реквізити та підписи Сторін" Договору адресу електронної пошти Позичальника підписаного Сторонами Договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов'язаних з виконанням та/або обслуговуванням Договору.
Кредитний договір підписано сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відповідно до якого підтверджено належність електронних підписів уповноваженому представнику Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та Фізичній особі-підприємцю Опришко Дарії Володимирівні.
Відповідно до пункту 3.5 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі "ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS" АТ "ПУМБ" (чинні з 02.12.2024) (далі - Типові умови), надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначені в п. 1.1.1 Договору, із Позичкового рахунку на Поточний рахунок Позичальника, зазначений в п. 1.1.5 Договору, в строки, зазначені в п. 2.2 Договору (з урахуванням умов п. 2.3 Договору).
За положеннями п. 4.2 Типових умов у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 Договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, в строк не пізніше 1 (одного) Банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати Договірне списання грошових коштів з Рахунків Позичальника в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами, для погашення Боргових зобов'язань Позичальника. Направлення зазначеної в цьому пункті вимоги є умовою для набуття Банком права на дострокове Договірне списання коштів та не стосується дострокового стягнення заборгованості в судовому порядку, яке здійснюється в порядку процедур, передбачених законодавством.
Згідно із п. 5.1 Типових умов Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в розмірах і строки, визначені в ст. 1 Договору.
Позичальник зобов'язаний сплатити Банку Комісійну винагороду за надання Кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за надання Кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.1 Договору, на розмір Суми Кредиту, визначеної в п. 1.1.1 Договору. Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів в день перерахування кредитних коштів на Поточний рахунок Позичальника. Даним пунктом Типових умов Позичальник уповноважує Банк здійснювати переказ суми Комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі, визначеному відповідно до цього пункту Типових умов та п. 1.1.4.1 Договору, на користь Банку (пп. 6.3.1 Типових умов).
Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку Комісійну винагороду за обслуговування Кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу Комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 Договору, на розмір Суми Кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 Договору. Комісійна винагорода за обслуговування Кредиту сплачується щомісячно згідно Графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 Договору, відповідний розрахунковий період повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів, зазначеним в п. 1.4 Договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати надання Кредиту до дати першого платежу згідно з Графіком платежів. У разі дострокового повного погашення заборгованості за Кредитом, Позичальник зобов'язаний погасити Комісійну винагороду за обслуговування Кредиту за повний місяць, в якому відбувається дострокове повне погашення заборгованості (пп. 6.3.2 Типових умов).
Відповідно до пп. 8.2.1 Типових умов Банк має право призупинити надання Позичальнику Кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених Договором, Типовими умовами та/або законодавством України
Згідно із п. 12.1 Типових умов будь-які повідомлення та/або документи, що направляються Сторонами одна одній у зв'язку з Договором, повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для повідомлень, оформлених на папері, - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу у Сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією Стороною іншій за адресою, зазначеною у Договорі. Сторона вважається такою, що знала про зміну адреси іншої сторони, виключно у разі укладання Сторонами відповідного(Ї) договору про внесення змін та доповнень/додаткової угоди до Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Позичальником на 7 (сьомий) календарний день з дати реєстрації Банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв'язку (при цьому Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення Позичальнику, зазначений в повідомленнях та/або документах, - для електронних документів (зокрема, Договору, додаткових угод) та електронних повідомлень - в порядку, передбаченому статтею 11 Типових умов, а також іншими відповідними пунктами Типових умов та Договору.
12.06.2024 на підставі укладеного між сторонами кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809225610 від 12.06.2024 Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" зарахувало на рахунок Фізичної особи-підприємця Опришко Дарії Володимирівни кредитні кошти у загальному розмірі 500 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ TR.81110803.64079.29514 та TR.81110803.64080.29514.
Згідно із випискою з рахунку для погашення боргових зобов'язань АТ "ПУМБ" за період з 12.06.2024 по 17.02.2026 з поточного рахунку Позичальника здійснювалися списання коштів у рахунок погашення тіла кредиту та комісійної винагороди.
У зв'язку з невиконанням Фізичною особою-підприємцем Опришко Дарією Володимирівною своїх зобов'язань 25.11.2025 Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" направило вимогу вих. № 651, у якій повідомило про наявність заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809225610 від 12.06.2024 станом на 25.11.2025 у розмірі 338 100,98 грн та вимагало негайного її погашення відповідно до графіка платежів.
Зазначена вимога надіслана засобами поштового зв'язку, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 25.11.2025. Однак вимога Банку виконана не була.
Вказані обставини стали підставою для звернення АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 89 784,80 грн, строкової заборгованості за тілом кредиту - 222 209,60 грн та простроченої заборгованості за комісією - 24 362,26 грн.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
На виконання умов кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" № 713809225610 від 12.06.2024 Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" зарахувало на рахунок Фізичної особи-підприємця Опришко Дарії Володимирівни кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №№ TR.81110803.64079.29514 та TR.81110803.64080.29514.
Факт отримання зазначених кредитних коштів у вказаному розмірі відповідачкою не оспорюється.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із п. 4.1 Типових умов кожна з перелічених у цьому пункті подій повинна тлумачитись як Несприятлива подія, зокрема: (1) несплата Позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з Договором/Типовими умовами, в передбачений ними строк та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-яких інших обов'язків за Договором та/або за іншими договорами, укладеними між Сторонами.
Відповідно до п. 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої Несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит, а Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 Договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит у повному обсязі разом із Платою за Кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з Договором, у строк не пізніше 1 (одного) Банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги.
З огляду на викладене, позивач набув право на судовий захист шляхом дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.
Як слідує з матеріалів справи, загальна сума заборгованості станом на 17.02.2026 (включно) становила 336 356,66 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 89 784,80 грн, строкова заборгованість за тілом кредиту - 222 209,60 грн, прострочена заборгованість за комісією - 24 362,26 грн.
Водночас, після відкриття провадження у даній справі Фізичною особою-підприємцем Опришко Дарією Володимирівною на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" здійснено часткову сплату коштів у розмірі 21 888,10 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 12.06.2024 по 23.03.2026 (дата здійснення платежу - 10.03.2026, документ № TR.81110803.88388.28801).
Суд враховує, що зазначені кошти були зараховані Банком у рахунок погашення заборгованості за комісією, у зв'язку з чим ухвалою від 24.03.2026 у справі № 902/205/26 закрито провадження в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 21 888,10 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У подальшому Фізичною особою-підприємцем Опришко Дарією Володимирівною було сплачено на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" кошти у сумі 21 888,10 грн, які Банком зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
Відтак станом на день ухвалення рішення у даній справі відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 21 888,10 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов'язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Отже, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 21 888,10 грн підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, враховуючи наведені положення чинного законодавства України та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 290 106,30 грн заборгованості за кредитом та 2 474,16 грн заборгованості за комісією є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачкою, а відтак підлягають задоволенню.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а відтак суд вважає за можливе частково їх задовольнити з наведених вище мотивів.
Вирішуючи питання судових витрат суд враховує таке.
Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно вимог статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного та положень частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для зменшення ставки судового збору, витрати позивача зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідачку у загальному розмірі 3 510,97 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на наведене, судовий збір пропорційно до суми позовних вимог, провадження в частині яких закрито, може бути повернутий за відповідним клопотанням позивача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити частково.
Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 21 888,10 грн закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Опришко Дарії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 14282829) 290 106 грн 30 коп - заборгованості за кредитом; 2 474 грн 16 коп - заборгованості за комісією та 3 510 грн 97 коп - витрат зі сплати судового збору.
Примірник рішення надіслати позивачу - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачці - рекомендованим листом.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне рішення складено 08 травня 2026 р.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачці ( АДРЕСА_1 )