Ухвала від 07.05.2026 по справі 14/325"б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2026 р. Справа № 14/325"б"

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Романюк Ю.Г.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 30.03.2026 суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст ухвали складено 01.04.2026)

у справі № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2026 у справі № 14/325"б" закрито провадження у справі № 14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод"; скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2000 у справі № 14/325"б"; припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Горука В.А.; доручено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення повноважень ліквідатора та закриття провадження у справі про банкрутство.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до якої управління просило суд ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 скасувати.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" 10.04.2026 та надійшла до суду апеляційної інстанції 10.04.2026 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 10.04.2026 справу витребувано з Господарського суду Житомирської області та 28.04.2026 матеріали справи № 14/325"б" надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2026 у справі № 14/325"б" залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

До суду 07.05.2026 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 14/325"б". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.03.2026 у справі № 14/325"б".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.