ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" травня 2026 р. Справа № 906/943/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року (повне рішення складено 03.04.2026 року ) у справі №906/943/25 (суддя Сікорська Н.А.)
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до фізичної особи-підприємця Опанасюка Василя Івановича
про стягнення 4767571,18 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 відмовлено у задоволенні позову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи - підприємця Опанасюка Василя Івановича про стягнення 4767571,18 грн.
Не погоджуючись із рішенням позивач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року матеріали апеляційної скарги від 24.04.2026 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 передано за територіальною підсудністю до Північно-західного апеляційного господарського суду.
04.05.2026 року матеріали апеляційної скарги від 24.04.2026 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Гудак А.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За приписами п.п.5,7 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), а також клопотання особи, яка подала скаргу.
Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги позивач просить скасувати Рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи - підприємця Опанасюка Василя Івановича про стягнення 2274495,51 грн задовольнити у повному обсязі.
Суд звертає увагу, що згідно протокольної ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 року прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішувався в межах стягнення 4767571,18 грн.
Враховуючи викладене неможливо встановити обсяг оскарження позивачем рішення суду першої інстанції - повністю чи в межах 2274495,51 грн.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" сформовано в системі "Електронний суд".
До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 68653,03 грн.
Натомість з огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги за оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 в повному обсязі, становить 85816,28 грн.
Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги у разі оскарження рішення в повному обсязі становить 17163,25 грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтвердження його повноважень.
Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю, 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
В силу вимог ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).
На підставі підпунктів 12.4., 12.9. пункту 12 Положення ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та дату видачі ордера.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі Назва органу, в якому надається правова допомога.
При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги, яка подана через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС адвокатом Зубчук Оксаною Русланівною, додано копію її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9949/10 від 15.04.2021 року та копію ордера серії АІ №2125913.
Однак, вказаний ордер виданий на представництво інтересів ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у Північному апеляційному господарському суді.
Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Зубчук Оксани Русланівни на представництво інтересів ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у Північно-західному апеляційному господарському суді.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно частини 2 статті 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду: уточнення обсягу вимог апеляційної скарги - оскарження рішення суду першої інстанції повністю чи в межах 2274495,51 грн, докази доплати судового збору у разі оскарження рішення в повному обсязі в розмірі 17163,25 грн, належні докази на підтвердження повноважень адвоката Зубчук Оксани Русланівни на представництво інтересів ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у Північно-західному апеляційному господарському суді.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду:
- уточнення обсягу вимог апеляційної скарги - оскарження рішення суду першої інстанції повністю чи в межах 2274495,51 грн,
- доказів доплати судового збору у разі оскарження рішення в повному обсязі в розмірі 17163,25 грн,
- належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Зубчук Оксани Русланівни на представництво інтересів ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у Північно-західному апеляційному господарському суді.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мамченко Ю.А.