Ухвала від 08.05.2026 по справі 902/121/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" травня 2026 р. Справа № 902/121/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026

у справі № 902/121/17

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17, серед іншого:

1. Задоволено клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 40 від 21.04.2026 (вх. № 01-32/575/26) про зобов'язання передати документацію та майно банкрута по справі № 902/121/17.

2. Повторно зобов'язано арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну негайно передати арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут" (ЄДРПОУ 30807701).

05 травня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17 повністю і ухвалити нове рішення про направлення справи на новий судовий розгляд.

Згідно з протокоом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026, справу № 902/121/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Тимошенко О.М.

Листом № 902/121/17/2200/26 від 05.05.2025 матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Вінницької області.

05.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/121/17.

У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 04.05.2026 по 12.05.2026 включно, проведено її заміну у судовій справі № 902/121/17, протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Романюк Ю.Г., Тимошенко О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статті 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2026 рік станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянтом арбітражним керуючим Ющенко В.М. оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на яку становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2 662,40 грн судового збору не додав.

Крім того відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом статті 41 ГПК України, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її направлення учасникам справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

Натомість оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, то згідно з інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", апеляційна скарга Арбітражного керуючого Ющенко В.М. надіслана в електронні кабінети учасників справи про банкрутство, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет "Електронного суду", роздрукованими з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги, останню необхідно залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі № 902/121/17 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту Арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 2 662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Арбітражному керуючому Ющенко Віталіні Михайлівні до її електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.