вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" травня 2026 р. Справа№ 910/593/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O.
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026
(повний текст ухвали суду складено 22.04.2026)
про залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 910/593/26 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O.
до 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/593/26 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/593/26 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. у судовій справі № 910/593/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Так, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у цій справі.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні на момент подання позовної заяви (на 1 січня відповідного року) був встановлений на рівні 3028,00 грн.
Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. мало сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн *0,8) за такими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Рахунок отримувача:UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Не додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і не зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу із порушенням пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/593/26 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O., що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді Є.Ю. Пономаренко
В.П. Іванов