вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" травня 2026 р. Справа№ 910/970/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026
(повний текст рішення суду складено 10.04.2026)
у справі № 910/970/24 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі»
до Антимонопольного комітету України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка для бізнесу», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін лайт корпоративні рішення»
про визнання недійсним рішення
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 62-р/тк від 04.12.2023 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі». Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 514,00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/970/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України унормовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/970/24 складено 10.04.2026.
Відтак, останній день двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/970/24 припадає 30.04.2026.
Натомість Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення Господарського суду міста Києва лише 01.05.2026, тобто із пропущенням строку для звернення до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас Антимонопольним комітетом України не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026.
З огляду на викладене колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 ст. 260 ГПК України, із наданням Антимонопольному комітету України права усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску зазначеного строку та посиланням на відповідні докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 119, 234, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/970/24 залишити без руху.
2. Встановити Антимонопольному комітету України спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/970/24 із зазначенням поважних причин пропуску зазначеного строку та посиланням на відповідні докази.
3. Роз'яснити Антимонопольному комітету України, що у разі неподання ним у зазначений строк відповідної заяви або якщо вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді Є.Ю. Пономаренко
В.П. Іванов