04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 909/1254/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Гринишин Світлани Василівни від 24.03.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/927/26 від 27.03.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 (повний текст рішення складено 04.03.2026, суддя - У.І. Гула)
у справі № 909/1254/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця Гринишин Світлани Василівни (надалі- ФОП Гринишин Світлани Василівни), м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, с. Раків, Калуський р-н, Івано-Франківська обл.,
про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Гринишин Світлани Василівни про розірвання договору суборенди, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маруняком Володимиром Михайловичем та Фізичною особою-підприємцем Гринишин Світланою Василівною від 29.03.2017 та про зобов'язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею 0,1796 га, к.н.- 2622010100:01:017:0494, розташовану за адресою проспект Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, у володіння та користування Маруняка Володимира Михайловича.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 у справі №909/1254/25 позов задоволено повністю. Розірвано договір суборенди від 29.03.2017, укладений між Фізичною особою-підприємцем Маруняком Володимиром Михайловичем та Фізичною особою-підприємцем Гринишин Світланою Василівною. Зобов'язано ФОП Гринишин Світлану Василівну повернути ОСОБА_1 у володіння та користування земельну ділянку, площею 0,1796 га, кадастровий номер 2622010100:01:017:0494, розташовану за адресою проспект Незалежності в м.Долина Івано-Франківської області.Стягнуто з ФОП Гринишин Світлани Василівни на користь фізичної особи ОСОБА_1 4 844,80 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Гринишин Світлана Василівна звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Дана апеляційна скарга скаржником подана через засоби поштового зв'язку - 24.03.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу № 909/1254/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західний апеляційний господарський суд від 01.04.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Гринишин Світлани Василівни від 24.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 у справі № 909/1254/25. Зобов'язано ФОП Гринишин Світлану Василівну надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) позивачу- ОСОБА_1 .
Станом на 17.05.2026 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 та ч. 6 ст. 260 ГПК України законодавець визначив негативним для скаржника наслідком неусунення недоліків апеляційної скарги , тому заява визнається неподаною та апеляційна скарга повертається скаржнику протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, наданий ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку із перебування у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. в період з 17.04.2026 по 01.05.2026, дана ухвала винесена в перший день після відпустки- 04.05.2026.
Таким чином, апеляційна скарга ФОП Гринишин Світлани Василівни від 24.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 у справі №909/1254/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив:
1. Апеляційну скаргу ФОП Гринишин Світлани Василівни від 24.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 у справі №909/1254/25 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Додаток: оригінал апеляційної скарги ФОП Гринишин Світлани Василівни від 24.03.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2026 у справі №909/1254/25 усього на 6 арк. з додатками надіслати на адресу скаржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук