04 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/1100/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
суддя -доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми “Атлас» від 14.04.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/1159/26 від 17.04.2026 )
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2026, головуючий суддя- Миронюка С.О, суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.)
у справі № 926/1100/18
за позовом Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК» (надалі- ПАТ “КРЕДОБАНК») , м. Львів
відповідач-1 Мале приватне підприємство фірми “Атлас» (надалі- МПП фірми “Атлас»), м. Чернівці
відповідач-2 ОСОБА_1 , м. Чернівці
відповідач-3 ОСОБА_2 , м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн
ПАТ “КРЕДОБАНК» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до МПП фірми “Атлас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн, з яких 642735,54 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, 22403,07 доларів США - заборгованість по процентах, 15464,31 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1065,36 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 300,00 грн - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту та 6,30 грн. - пеня по простроченій комісії.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у задоволенні клопотання МППФ "Атлас" (вх. № 2591 від 18.11.2019) та клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2592 від 18.11.2019) про зупинення провадження у справі № 926/1100/18 відмовлено.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з МПП фірми “Атлас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “КРЕДОБАНК 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 (головуючий суддя- О.В. Зварич, судді О.П. Дубник, О.І. Матущак) у справі №926/1100/18 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми “Атлас» б/н від 13.01.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 у справі № 926/1100/18 залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 926/1100/18 касаційну скаргу МПП фірми “Атлас» задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 926/1100/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.
На новому розгляді справи Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 08.04.2024 призначив у справі № 926/1100/18 судову почеркознавчу експертизу, зупинив провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 ( головуючий суддя- Т.Б. Бонк, судді С.М. Бойко, Г.Г. Якімець) у справі №926/1100/18 апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» від 22.04.2024 задоволено. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 у справі № 926/1100/18 скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовлено. Матеріали справи № 926/1100/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2026 (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з МПП фірми “Атлас», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ “Кредобанк» заборгованість по тілу кредиту в сумі 603079,02 доларів США та судовий збір в сумі 240996,69 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 27 494,73 доларів США заборгованості по тілу кредиту. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ПАТ “Кредобанк» на користь МПП фірми “Атлас» 70391,97 грн. судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 (головуючий-суддя Миронюк С.О., суддів Швець М.В., Ковальчук Т.І.) у справі № 926/1100/18 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-2 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 12.03.2026. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача-3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат від 16.03.2026.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, МПП фірми “Атлас» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 справу № 926/1100/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Прядко О.В. та Скрипчук О.С.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
В свою чергу, положеннями статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що скаржником не додано достатніх доказів про надсилання апеляційної скарги позивачу - ПАТ “Кредобанке», відповідачу-2- ОСОБА_1 та відповідачу-3- ОСОБА_2 , а саме: опису вкладення з найменуванням вкладення.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку із перебування у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. в період з 17.04.2026 по 01.05.2026, дана ухвала винесена в перший день після відпустки- 04.05.2026.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Апеляційну скаргу МПП фірми “Атлас» від 14.04.2026 на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 у справі № 926/1100/18- залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) позивачу - ПАТ “КРЕДОБАНК», відповідачу-2- ОСОБА_1 та відповідачу-3- ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя-доповідач Н.М. Кравчук