Ухвала від 29.04.2026 по справі 171/4139/25

Номер справи 171/4139/25

Номер провадження 2/171/160/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи від 05.11.2025 року, вказаній справі присвоєно ЄУНС 171/4139/25 провадження 2/171/2358/25 та розподілено судді Мигалевичу В.В.

Відповідно до наказу № 87-к від 28.11.2025 року, суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, у зв'язку з закінченням терміну відрядження з 02 грудня 2025 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу передано на розгляд судді Шкарлат Я.Ю.

03.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву позивача вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання позовної заяви є суб'єктивним правом особи (яке отримується на основі об'єктивного права), яка звернулась до суду за захистом свої прав та інтересів, є її особистим волевиявленням, та їй відомі наслідки.

Провадження у даній цивільній справі на час подачі позивачем вказаної вище заяви не відкрито, а тому позов підлягає поверненню позивачу, якому слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд вирішує питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись, статтями185,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат

Попередній документ
136344455
Наступний документ
136344457
Інформація про рішення:
№ рішення: 136344456
№ справи: 171/4139/25
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.04.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: позовна заява Засульської Д.В.до Засульського М.В. про розірвання шлюбу