Справа № 444/4859/24 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1325/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Петра Володимировича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року в справі за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Сміхури-Скальської Марти Зіновіївни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановленої в порушення вимог чинного законодавства тимчасової споруди (МАФу) площею 15 м 2, -
встановив:
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановленої в порушення вимог чинного законодавства тимчасової споруди (МАФу) площею 15 м2.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 2422,40 грн. сплаченого судового збору за пред'явлення позовної заяви у даній справі.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Білан П.В.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15.04.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Петра Володимировича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.
27.04.2026 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Білана П.В. про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Жовківського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 444/4859/24 за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Сміхури-Скальської Марти Зіновіївни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановленої в порушення вимог чинного законодавства тимчасової споруди (МАФу) площею 15 м 2, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білана Петра Володимировича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 березня 2026 року.
Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу №444/4859/24 за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Сміхури-Скальської Марти Зіновіївни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до відповідача ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановленої в порушення вимог чинного законодавства тимчасової споруди (МАФу) площею 15 м 2, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк