Справа № 317/2021/26
Провадження № 1-кп/317/543/2026
07 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100005626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
08.04.2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100005626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
08.04.2026 р. суддею було постановлено ухвалу про направлення вищезазначеного клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
06.05.2026 р. на адресу суду повернулись матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 з ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 27.04.2026 р. про повернення клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 до Запорізького районного суду Запорізької області - для подальшого розгляду.
Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя доходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту поданого прокурором клопотання, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Зі змісту поданого прокурором клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді гранатометника 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято в непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватись Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_5 перебував на реабілітації в КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» з 01.03.2024 по 08.03.2024.
У зв'язку з закінченням лікування ОСОБА_5 був зобов'язаний 09.03.2024 прибути до місця служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 , які, на той час, знаходились поблизу АДРЕСА_1 .
У подальшому, 09.03.2024 р. солдат ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з'явився вчасно на службу до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ поблизу АДРЕСА_1 , з лікувального закладу, свої службові обов'язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв і перебував за межами місця служби до 20.03.2026, а саме до моменту самостійного з'явлення до органу досудового розслідування.
Зі змісту поданого прокурором клопотання слідує, що спочатку ОСОБА_5 був зобов'язаний 09.03.2024 прибути до місця служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 , які, на той час, знаходились поблизу н.п. Приморське Запорізького району Запорізької області, а в подальшому солдат ОСОБА_5 не з'явився вчасно на службу до місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ поблизу АДРЕСА_1 .
Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно почато, продовжено, закінчено або припинено.
Клопотання щодо ОСОБА_3 містить вказівку на місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, як поблизу н.п. Приморське Запорізького району Запорізької області, так і поблизу н.п. Оріхів Пологівського району Запорізької області.
При цьому слід звернути увагу, що Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX створено Запорізький район (з адміністративним центром у місті Запоріжжя) у складі територій Біленьківської сільської, Вільнянської міської, Долинської сільської, Запорізької міської, Комишуваської селищної, Кушугумської селищної, Матвіївської сільської, Михайлівської сільської, Михайло-Лукашівської сільської, Новомиколаївської селищної, Новоолександрівської сільської, Павлівської сільської, Петро-Михайлівської сільської, Степненської сільської, Таврійської сільської, Тернуватської селищної, Широківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Ліквідовано: у Запорізькій області: Бердянський, Більмацький, Василівський, Великобілозерський, Веселівський, Вільнянський, Гуляйпільський, Запорізький, Кам'янсько-Дніпровський, Мелітопольський, Михайлівський, Новомиколаївський, Оріхівський, Пологівський, Приазовський, Приморський, Розівський, Токмацький, Чернігівський, Якимівський райони.
Відповідно до п. 3-1 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, н.п. Приморське входило до складу Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області (відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» від 12 червня 2020 року № 713-р). Тобто, н.п. Приморське відносилось до територіальної одиниці Василівського району Запорізької області та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області.
Згідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 29/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Крім того, кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 вчинено обвинуваченим поблизу н.п. Оріхів Пологівського району Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Оріхівського районного суду Запорізької області.
Згідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 29/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
За таких обставин місце вчинення кримінального правопорушення, згідно поданого прокурором клопотання, не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинено, як поблизу н.п. Приморське Запорізького району Запорізької області, так і поблизу н.п. Оріхів Пологівського району Запорізької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, суддя вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100005626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для розгляду за підсудністю до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100005626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1