Справа № 243/5595/23
Провадження № 2/243/452/26
08 травня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Агеєвої О.В.,
за участю:
- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
- відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов'язання припинити нарахування плати за теплову енергію, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходитися цивільна справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов'язання припинити нарахування плати за теплову енергію.
05.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахувань заборгованості за теплову енергію та зобов'язання припинити нарахування плати за теплову енергію без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було подано зустрічну позовну заяву до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахувань заборгованості за теплову енергію та зобов'язання припинити нарахування плати за теплову енергію. Наразі у зв'язку з тим, що позивачем змінено підстави та предмет позову і заявлено вимоги про стягнення з нього заборгованості за теплову енергію, витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, а також на функціонування внутрішньобудинкової системи опалення за період з 01.11.2020 р. по 30.06.2023 р., виникла необхідність залишити подану ним зустрічну позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 підтримав свою заяву про залишення зустрічної позовної заяву без розгляду.
Представник позивача по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 08.05.2026 року від представника позивача ОКП Донецьктеплокомуненерго Базелюк Т.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки заявою про залишення без розгляду вимог реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання безпідставними нарахування заборгованості за теплову енергію та зобов'язання припинити нарахування плати за теплову енергію - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст ухвали складено 08.05.2026 року
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва