Справа №403/41/21 провадження № 2/403/69/26
01 травня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-ще Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (як правонаступника позивача ОСОБА_2 )до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 , посвідченого 03 липня 2019 року секретарем Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Пустовою О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №77.
Підготовче засідання проведено без участі сторін та представника третьої особи з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві зазначив, що підтримує раніше подане ОСОБА_2 , правонаступником якої він є, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_7 , проведення якої прохав доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Оплату вартості експертизи гарантує. На вирішення експертизи прохав поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2021 року. Наявну у справі медичну документацію вважає достатньою для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як висновками експертів.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно з положеннями п.8 «Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судової психолого-психіатричної експертиз», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 23 грудня 2025 року №1935 (далі - Порядку), підставою для проведення судової експертизи є процесуальне рішення суду (процесуальний документ про призначення судової експертизи).
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).
Згідно з положеннями п.3 Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі ст.225, ч.2 ст.1257 ЦК України суд за клопотанням хоча б однієї із сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги предмет позову та наведені позивачем обставини на його обгрунтування, з'ясування яких потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
В порядку ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта питання, щодо встановлення психічного стану спадкодавця ОСОБА_7 як на час складання заповіту, так і на час його підписання, а також питання щодо наявності у ОСОБА_7 якого-небудь психічного розладу на момент складання та підписання ним заповіту, в тому числі і внаслідок вживання лікарських засобів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 ЦПК України наданий на виконання ухвали суду від 30 червня 2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Устинівська лікарня» Устинівської селищної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 та його виписний епікриз підлягає наданню експерту в якості матеріалу, необхідного для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до підпункту 17 п.3 розділу ІІІ Статуту Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (далі - Статут), яке є юридичною особою публічного права, до основних завдань даної установи належить проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п.1 розділу VI Статуту Інститут має право за погодженням з Уповноваженим органом управління створювати філії, структурні підрозділи, діяльність яких забезпечує виконання визначених завдань Інституту.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» належить до спеціалізованих установ, які здійснюють експертну діяльність, пов'язану з проведенням судово-психіатричних експертиз, суд вважає за можливе доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі експертам Кропивницькій філії даної установи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки строк проведення посмертної судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.72, 95, 103-105, 107, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який-небудь психічний розлад, у тому числі внаслідок вживання лікарських засобів, на момент складання та підписання заповіту 03 липня 2019 року?
2) чи був здатний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту 03 липня 2019 року?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:
1) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 за №579;
2) виписний епікриз №579 ОСОБА_7 ;
3) матеріали цивільної справи №403/41/21 (провадження №2/403/69/26) в двох томах.
У разі недостатності наданих судом матеріалів для проведення посмертної судово- психіатричної експертизи, судовий експерт має право відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» заявити клопотання про надання додаткових матеріалів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Проведення оплати вартості експертизи (у разі необхідності) покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса місцезнаходження: вул.Металургів, буд.№2а с-ще Нове (з) Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 25491).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 06 травня 2026 року.
Суддя С.Ю.Атаманова