07 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/12739/25
провадження № 22-ц/4809/1246/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпенка О. Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області (суддя Гершкул І. М.) від 07.04.2026, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» про визнання договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів неукладеним, визнання недійсним договору №1585765 від 30.04.2024, визнання договору факторингу №27062025 від 27.06.2025 недійсним у частині відступлення грошової вимоги,
04.05.2026 до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області (суддя Гершкул І. М.) від 07.04.2026.
Єдиний унікальний номер судової справи - 404/12739/25.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до підпункту 15.10 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, суд,
Витребувати із Кропивницького районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 404/12739/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Старовойтов Олександр Вікторович на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області (суддя Гершкул І. М.) від 07.04.2026, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» про визнання договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів неукладеним, визнання недійсним договору №1585765 від 30.04.2024, визнання договору факторингу №27062025 від 27.06.2025 недійсним у частині відступлення грошової вимоги.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО