06 травня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/7401/22
провадження № 22-ц/4809/1078/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про споживчий кредит,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 березня 2026 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Крім того, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи, зазначаються у вступній частині ухвали суду ( ч. 1 ст. 260 ЦПК України).
Із вступної частини оскаржуваної ухвали убачається, що відповідачем за зустрічним позовом по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Проте, в поданій апеляційній скарзі помилково її не зазначено та всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.
Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх передбачених статтею 356 ЦПК України реквізитів, із доказами її надсилання до електронних кабінетів учасників справи, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про реєстрацію у системі «Електронний суд».
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 березня 2026 року залишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник