06.05.2026
Справа №721/913/25
Провадження 6/721/8/2026
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Путила Вижницького району Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 721/913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17.02.2026 року в цивільній справі № 721/913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 17.02.2026 року вирішено стягнути із неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 56 000,00 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.
Виконання рішення для неї ускладнюється у зв'язку з тим, що у неї на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом дитинства, перебуває на обліку в реабілітаційному центрі м. Чернівці, він часто хворіє, тому вона витрачає значні кошти на його лікування, в зв'язку із чим немає можливості на даний час виконати рішення суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила суд відстрочити виконання рішення суду на один рік, заяву розглядати без її участі.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів'в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Суд дослідивши надані до заяви докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 17.02.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 56 000,00 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.
При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Верховний Суд в постанові від 30 січня 2020 року в справі № 819/150/17 зазначив, що оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але і його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є багатодітною, оскільки вони виховують троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується посвідченням багатодітної сім'ї НОМЕР_1 виданим 08 липня 2025 року. Син ОСОБА_7 часто хворіє що підтверджується виписками із медичної карти №23400 від 20.06.2025 року, №770 від 17.12.2025 року, №1929 від 09.05.2025 року, №4001 від 25.09.2025 року/а.с. 52, 72-75/.
Згідно акту №10-13/124 обстеження -побутових умов фактичного місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та трьома неповнолітніми дітьми. Син ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю. Комунальні зручності відсутні. Сім'я немає власного житла/а.с.68/.
Таким чином, для недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, враховуючи суму, яку слід сплатити за рішенням суду та розмір щомісячного доходу боржника, суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання судового рішення в межах строків, передбачених ст. 435 ЦПК України, на 12 місяців, тобто до 06.05.2027 року. Саме такий строк суд вважає достатнім для повного виконання рішення суду ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у цивільній справі № 721/913/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Відстрочити виконання рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 17.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 56 000,00 грн., та судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. на 12 місяців, тобто до 06 травня 2027 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк