Справа № 636/2435/26 Провадження 1-кс/636/371/26
07.05.2026 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на журнал судового засідання в кримінальному провадженні №12025221240000770 від 10.09.2025
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області скаргу перебувала скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №12025221240000770 від 10.09.2025 за ст.194 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2026 скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого по кримінальному провадженню №12025221240000770 від 10.09.2025 за ст.194 КК України задоволена частково. Скасована постанова про закриття кримінального провадження №12025221240000770 від 10.09.2025 за ст.194 КК України від 24.11.2025. Зобов'язано слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12025221240000770, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 04.10.2025 в частині призначення судово-психологічної експертизи. В іншій частині скаргу залишено без задоволення.
Реалізуючи право, передбачене ч. 3 ст. 376 КПК України, ОСОБА_4 подав до Чугуївського міського суду Харківської області зауваження на журнал судового засідання, в яких зазначив про відсутність:
-в протокол/журнал судового засідання № 6114032, Чугуївський міський суд Харківської області від 20.03.2026року не внесена дія/інформація що судом було отримано матеріали КП ЄРДР № 12025221240000770 за ч.1 ст. 194 КК України від 10.09.25, які подані до суду поза порядком реєстрації через канцелярію суду(письмові і речові докази, номер, дата, зміст письмових доказів, а також ознаки і властивості речових доказів) і матеріали КП не внесена як додаток до журналу/протоколу судового засідання чим порушено ст. 103, ст. 105 КПК;
-прокурор ОСОБА_5 висказав свою думку і зазначив що заперечую про відвід судді, вважаю заяву необґрунтованою та не розуміє в чому упередженість. В протокол/журнал судового засідання № 6114032, Чугуївський міський суд Харківської області від 20.03.2026року не внесена дія, що адвокат ОСОБА_4 запитав дозвіл суду надати уточнення, в чому вважає упередженість судді. В протоколі відсуне посилання на звернення до суду адвоката ОСОБА_4 за дозволом роз'яснити прокурору ОСОБА_5 не зрозумілість, в чому само адвокат вважає неупередженість судді - ОСОБА_1 , яка в категоричній формі звинувачувала що адвокат ОСОБА_4 не забезпечив безперебійність зв'язку і відеоконференції, та що суддя отримала матеріали КП ЄРДР № 12025221240000770 за ч.1, ст. 194 КК України від 10.09.25р поза судовим(приватним) засобом без реєстрації через систему реєстрації документів в канцелярії суду, та в порушенні приписів перехідних положень про обов'язок надавати документи в електронному виді, чим порушено приписи ст. 103, ст. 105, ст. 107, п.4, ч, 1, ст. 108 КПК;
-в протокол/журнал судового засідання № 6114032, Чугуївський міський суд Харківської області від 20.03.2026року не внесена інформація що судом не прийнято ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття справи і передачі справи для розгляду заяви про відвід судді чим порушено приписи ст. 103, ст. 105, ст. 107, п. 5, ч, 1, ст. 108 КПК
Скаржник, прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд зауважень без їх участі.
За результатами розгляду скарги на журнал судового засідання суд дійшов таких висновків.
Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України (ст. 27 КПК України). Журнал судового засідання є однією з форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).
Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.
Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз'яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Дослідивши журнал судового засідання від 20 березня 2026 року суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України, містить усі встановлені законом відомості. В ньому вірно зазначені: найменування суду та склад суду суддів; реквізити кримінального провадження, присутні у судовому засіданні учасники; дата і час початку та закінчення судових засідань; час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні; ухвали, що були постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати. Журнал судового засідання оформлено секретарем судового засідання, підписано ним особисто.
Журнал судового засідання від 20 березня 2026 року містить інформацію, зокрема, про оголошення скарги, час початку та завершення виступу прокурора та ОСОБА_4 , зауваження головуючого.
Журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються окремі моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, процесуальні дії, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України. Не відображення секретарем судового засідання в журналі судового засідання інформації про відсутність матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12025221240000770 за ч.1 ст. 194 КК України та викладення думки сторін кримінального провадження щодо заявленого відводу слідчому судді, не вказує на неповноту журналу судового засідання, оскільки він не є стенограмою, весь хід судового засідання відображено у відповідному технічному засобі, що є невід'ємною частиною матеріалів судової справи.
Зауваження засудженого на журнал судового засідання фактично зводяться до його незгоди з прийнятими слідчим суддею процесуальними рішеннями, спрямовані на створення штучних підстав для зловживання процесуальними правами у даному кримінальному провадженні. Незгода з процесуальними рішеннями виходить за межі розгляду зауважень на журнал судового засідання.
У цілому, слід відзначити, що ОСОБА_4 створювалися слідчим суддею у цьому кримінальному провадженні максимально сприятливі умови для здійснення захисту. Головуючий у відповідності до вимог статті 321 КПК України керував ходом судового засідання, забезпечував додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовував судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Все це належним чином відображено в журналі судового засідання та повністю зафіксовано засобами технічної фіксації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 376 КПК України, суд
Відхилити зауваження захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на журнал судового засідання в кримінальному провадженні №12025221240000770 від 10.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1