06.05.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 686/16524/25
Провадження № 2-во/644/40/26
про виправлення описки
06 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»- Жевеги Катерини Валеріївнипро виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
21 квітня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»Жевеги Катерини Валеріївни, яка діє на підставі довіреності № б/н від 05.05.2025, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 у справі № 686/16524/25, в якій допущено описку в даних приватного виконавця, депомилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » (а.с. 59-60).
Відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2026 справа № 686/16524/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 64).
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 у справі № 686/16524/25, з таких підстав.
09.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (надалі за текстом - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»/заявник), в особі представника Жевеги Катерини Валеріївни, яка діє на підставі довіреності № б/н від 05.05.2025, звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66933196, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 18128 від 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс»(а.с. 1-3).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 15.07.2025 справа № 686/16524/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г (а.с. 28).
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66933196 відкритого 24.09.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 18128 від 16.07.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 51-52).
Суд зауважує, що з матеріалів справи вбачається, що як заінтересована особавикликався саме приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 45).
Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»Жевеги Катерини Валеріївни, та необхідність виправлення описки допущеної в абзаці другому описової частини ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 та абзаці першому резолютивної частини ухвали, де замінити помилково зазначені дані приватного виконавця «Гуріна Тетяна Вікторівна»та « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
За приписами ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»- Жевеги Катерини Валеріївнипро виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.
Виправити допущені описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 03.10.2025 у справі № 686/16524/25, зокрема у другому абзаці описової частини ухвали замінити помилково зазначені прізвище ім'я по батькові приватного виконавця « ОСОБА_2 » на правильні « ОСОБА_3 », у абзаці першому резолютивної частини ухвали замінити помилково зазначені прізвище ім'я по батькові приватного виконавця « ОСОБА_2 »на правильні « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко