Справа № 643/19361/25
Провадження № 2/643/1861/26
07.05.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
Представник КП «Харківські теплові мережі» - Давидов В.О. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість у розмірі 76 357,77 гривень та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання.
15 квітня 2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи № 643/19361/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, до судді Пасічника О. М. для належного розгляду ним клопотання про об?єднання справ № 643/18498/25 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та № 643/19361/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в одне провадження та ухвалення рішення за наслідками розгляду клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/19361/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Також у провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/18498/25 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 04 березня 2026 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокатом Кутеповим Ігорем Олександровичем під час судового розгляду справи № 643/18498/25 заявлено клопотання про об?єднання справи № 643/18498/25 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та № 643/19361/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в одне провадження, з огляду на те, що у вказаних справах один і той самий позивач - КП «Харківські теплові мережі», а позовні вимоги звернуті до відповідачів, які є співвласниками одного нежитлового приміщення. На теперішній час суддею Пасічником О. М. не ухвалено рішення за наслідками розгляду даного клопотання. З метою належного розгляду клопотання про об?єднання судових справ в одне провадження та ухвалення суддею Пасічником О. М. рішення за результатами його розгляду, вважаю, що наявні підстави для направлення матеріалів справи № 643/19361/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, до судді Пасічника О. М.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, дійшов наступного.
У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Олійника О.О. знаходяться матеріали цивільної справи № 643/19361/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Позовні вимоги у справі № 643/19361/25 обґрунтовані тим, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 307, виданий 25.06.2015, належить нежитлових приміщень підвалу загальною площею 100,5 кв.м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Відповідач не сплачує рахунки, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту теплову енергію: по нежитлових приміщень підвалу загальною площею 100,5 кв.м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 в сумі 76 357,77 грн.
Позовні вимоги у справі № 643/18498/25 обґрунтовані тим, що відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 307, виданий 25.06.2015, належить нежитлових приміщень підвалу загальною площею 100,5 кв.м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року. Відповідач не сплачує рахунки, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту теплову енергію: по нежитлових приміщень підвалу загальною площею 100,5 кв.м., які розташовані в житловому будинку АДРЕСА_1 в сумі 76 357,79 грн.
Відповідно до частин першої та другої ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи, що вимоги за обома позовами пов'язані підставою виникнення, спір виник між одним і тим же позивачем, а позовні вимоги звернуті до відповідачів, які є співвласниками одного нежитлового приміщення і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи і є доцільним, тому суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та цивільну справу № 643/19361/25 (провадження № 2/643/7712/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання передати судді Салтівського районного суду міста Харкова Пасічнику О.М. для вирішення питання про об'єднання зі справою № 643/18498/25 (провадження № 2/643/7405/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кутепова І.О. - задовольнити.
Матеріали цивільної справи № 643/19361/25 (провадження № 2/643/7712/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання передати судді Салтівського районного суду міста Харкова Пасічнику О.М. для вирішення питання про об'єднання зі справою № 643/18498/25 (провадження № 2/643/7405/25) за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Олійник