Справа № 645/7453/18
Провадження № 4-с/643/30/26
07.05.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить: поновити строк на подання скарги на бездіяльність приватного виконавця Петренка Д.О.; визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Петренка Д.О. щодо не зняття арешту з майна та коштів ОСОБА_1 , накладеного в межах ВП № 62121894; скасувати арешт, накладений на все майно та кошти ОСОБА_1 постановами приватного виконавця Попляка В.В. від 19.05.2020 у межах ВП № 62121894; зобов'язати приватного виконавця Петренка Д.О. вчинити дії щодо вилучення записів про арешт майна та коштів ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру обтяжень рухомого майна.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч вказаних вимог, матеріали скарги не містять доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Петренку Д.О.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд повертає заяву без розгляду.
Також суд звертає увагу ОСОБА_1 на необхідність дотримання вимог законодавства щодо подання скарги.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищевказаних вимог, скаржником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім вищезазначеного, ст. 448 ЦПК України встановлено й інші вимоги до змісту скарги, яких необхідно дотриматись у разі повторного звернення із скаргою до суду.
Керуючись ст. 183, 258-261, 447 ЦПК України
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича - повернути скаржнику без розгляду.
Роз'яснити особі, які звернулась до суду із скаргою, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов