Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/249/26
Провадження № 2/475/362/26
Іменем України
07 травня 2026 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кащака А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Прутяна О.А. (в режимі ВКЗ),
розглянувши засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельних ділянок,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.03.2026 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року, визнано обов'язковою явку ОСОБА_1 для участі в розгляді даної справи та відкладено проведення підготовчого судового засідання по справі до 07 травня 2026 року до 13 год. 40 хв., виклик сторін повторити.
01.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представника відповідача ТОВ «Меліоратор Агро Юг» Прутяна О.А. про письмове опитування як свідка учасника справи - позивача ОСОБА_1 у порядку ст. 93 ЦПК України. Просить зобов'язати позивача надати письмові відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка з дотриманням вимог статей 93, 94 ЦПК України за 5 днів до підготовчого протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду, письмові відповіді мають бути викладені у заяві свідка, підпис на якій має бути нотаріально засвідчений. Також зобов'язати свідка надати копії відповідних письмових чи електронних доказів, що підтверджують викладені у відповідях обставини та попередити його про обізнаність свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду (згідно зі статтями 384, 385 КК України).
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Меліоратор Агро Юг» адвокат Прутян О.А. підтримав дане клопотання. В порядку ст.93 ЦПК України просив провести письмове опитування позивача як свідка та поставити перед нею письмові запитання, які мають значення для правильного вирішення справи. Щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання та згоди про його письмове опитування в порядку ст.93 ЦПК України не надав. Щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник позивача адвокат Новак-Павлова Л.В., щодо задоволення клопотання про письмове опитування як свідка позивача ОСОБА_1 заперечувала, зазначила що усі обставини справи, які відомі особисто позивачу, були викладені в позовній заяві, а на усі питання позивач може відповісти у судових засіданнях. Просить суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
При вирішенні клопотання представника ТОВ «Меліоратор Агро Юг» щодо письмового опитування позивача як свідка, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.
Отже, ст. 93 ЦПК України регулює процесуальні правовідносини із здійснення опитування учасників справи як свідків, тоді як за правилом ч. 1 ст. 234 цього ж Кодексу, такий допит допускається виключно за їхньою згодою.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.93 ЦПК України обов'язок надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання покладено на учасників справи, яким поставлено питання позивачем, водночас такий обов'язок на позивача законодавець не покладає, що в свою чергу можливо лише за його згодою.
З огляду на те, що згода позивача про його опитування у якості свідка відсутня, суд дійшов висновку, що підстави для здійснення письмового опитування позивача як свідка відсутні, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, сторонами не подано.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 93, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 354 ЦПК України суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Меліоратор Агро Юг» Прутяна О.А. про письмове опитування позивача ОСОБА_1 як свідка - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меліоратор-Агро Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. під головуванням судді Кащака А.Я. в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вулиця Центральна, 35, селище Доманівка, Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dm.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Я. КАЩАК