Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/39/24
Провадження № 2/475/20/26
07.05.2026смт. Доманівка
Доманівський районний суд Вознесенського району Миколаївської області в складі:
головуючої-судді Єгорової Н.І.
при секретареві Маковецькій Л.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Прутяна О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну спрву за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
В провадженні Доманівського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор Агро Юг» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
02.04.2024 року, в період проведення підготовчого провадження, від представника позивача -адвоката Андрухова М.І. до суду надійшла заява про зміну підстав позову , в якій позивач змінив позовні вимоги і просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.04.2016р., укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Меліоратор Агро Юг» , та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати за період 2019-2023 роки за договором оренди земельної ділянки від 01.04.2016р..
Заява про зміну підстав позову мотивована тим, що після початку підготовчого провадження представнику стало відомо, що відповідач не сплачував орендну плату, починаючи з 2019 по 2023 роки, що є істотною умовою. Систематична несплата орендної плати є підставою для розірвання договору оренди землі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну підстав позову і просив прийняти до розгляду та врахувати при прийнятті рішення.
Представник відповідача вважає, що подання зміненої позовної заяви не передбачено ЦПК України. Заяву позивача, на думку представника відповідача, про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом так, як в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з новим позовом. Представник відповідача просить відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши заяву про зміну підстав позову , суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. ст.43,49 ЦПКпозивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Зміна підстав позову можлива у такі способи:
1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.
Зміна предмету позову можлива у такі способи:
1) заміна одних позовних вимог іншими;2) доповнення позовних вимог новими;3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дають підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретно визначеної позивачем позовної вимоги позивач замість способу захисту прав який був заявлений при подачі позову, виявить бажання скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував і первісні вимоги.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України і відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Аналізуючу заяву про зміну підстав позову, поданої позивачем своєчасно в період проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що за змістом поданої до суду заяви, позивач фактично збільшив період несплати орендної плати, тобто в первісному позові зазначено період заборгованості 2022 та 2023 роки, а в заяві про зміну підстав позову додані нові роки 2019, 2020 2021 рік, за які позивач має заборгованість з орендної плати. При цьому підстави розірвання договору оренди позивачем не змінені. В первісному позові позивачем зазначені підставави розірвання договору- систематичність і істотне порушення умов договору , так систематичність та істотність порушення умов договору, зазначені і в заяві про зміну підстав позову.
Однак, змінюючи підстави позову, позивач збільшуючи період заборгованості, зовсім не обгрунтовує зазначений період . Заява не містить обставин щодо розміру заборгованості за період 2019, 2020, 2021 роки. Позивач збільшуючи період заборгованості не змінює суми стягнення. Однак, наявність чи відсутність заборгованості по орендній платі за цей період має суттеве значення для прийняття рішення у справі, оскільки впливає на підстави розірвання договору оренди землі..
Зміна підстав позову, на які посилається позивач, на думку суду, більш стосується зміни предмету позову, так як змінюється матеріальне право на вимогу, про яку позивач не просить.
За таких обставин , суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви про зміну підстав позову , оскільки дана заява є необгрунтованою.
Керуючись ст. ст.43,49,126,258-261,353 ЦПК України, суд
У прийнятті заяви представника позивача - адвоката Андрухова М.І. про зміну підстав позову , поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Меліоратор Агро Юг" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - відмовити
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяН. І. Єгорова