Справа № 473/859/26
"07" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М. за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
За участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
встановив:
в лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_3 в якому просила стягнути з відповідачів матеріальні збитки та моральну шкоду, яка була спричинена їй в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.06.2025 року в м. Вознесенську за участі автомобіля Mitsubishi Outlader д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала відповідач ОСОБА_3 та автомобіля Volkswagen ID.4 Crozz д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кудіна Т.М. підтримала клопотання та просила витребувати у ПАТ «НАСК ОРАНТА» копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.10.2024 року за №224291992 відносно ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, вивчивши клопотання, заслухавши сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частини 1, 2 ст.76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з предмету спору та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Одночасно суд відкладає судовий розгляд справи з огляду на положення ст. 240 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 95, 240 ЦПК України , суд,
постановив:
Витребувати у ПАТ «НАСК ОРАНТА» копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.10.2024 року за №224291992 відносно ОСОБА_3 .
Попередити ПАТ «НАСК ОРАНТА» ЄДРПОУ 00034186 про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти підготовче провадження на 11 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя М.М. Ротар