Справа №: 398/2082/26
провадження №: 2/398/2767/26
Іменем України
"07" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із викликом сторін та призначено до підготовчого судового розгляду на 07.05.2026 року.
06.05.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у кредит в розмірі зазначеному позивачем. Крім того, просив витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» повний технічний лог укладення договору, докази ідентифікації особи, IP-адреси та дані пристрою, а також детальний розрахунок заборгованості.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явилися.
Представник позивача разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За приписами ч. 1 ст. 81 та ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Звертаючись з позовом, позивач обґрунтовував позовні вимоги тим, що між сторонами укладено кредитним договір в електронному вигляді, який відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
В той же час, у відзиві на позов відповідач заперечував факт укладення кредитного договору та просив витребувати у позивача інформацію щодо повного технічного логу укладення договору, докази ідентифікації особи, IP-адреси та дані пристрою, а також детальний розрахунок заборгованості. Суд вважає, що подання такого клопотання цілком відповідає принципам змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. ст. 12, 13 ЦПК України.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд доходить висновку, що відповідач вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині витребування повного технічного логу укладення договору (покрокових дій позичальника щодо укладення кредитного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача), IP-адреси та дані пристрою з якого здійснювалось укладення кредитного договору та докази ідентифікації особи-позичальника.
При цьому, оскільки до позовної заяви позивачем було долучено розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1304-9905 від 20.11.2023 року, то відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв'язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) інформацію щодо укладення договору про відкриття кредитної лінії №1304-9905 від 20.11.2023 року, а саме: повний технічний лог-файл (журнал подій) укладення кредитного договору (покрокових дій позичальника щодо укладення кредитного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача), IP-адреси та дані пристрою з якого здійснювалось укладення кредитного договору та докази ідентифікації особи-позичальника за кредитним договором.
В задоволенні інших вимог клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Витребувані докази надати в строк до 25 травня 2026 року.
Роз'яснити ТОВ «Укр Кредит Фінанс», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 08 год 20 хв 03 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко