Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/201/26
Провадження № 2/391/267/26
07.05.2026р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ ФК «Єврокредит» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 207 797,67 грн., судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 11 200,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.12.2021 року між АТ «Мега Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір № 98-004-867-2-21-Г (з ануїтетичними платежами) приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (індивідуальна частина).
Укладений Договір є Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (публічна частина), розміщений у місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та в мережі інтернет: www.megabank.ua, та індивідуальної частини, якою є вказаний Кредитний - Договір. Підписанням Кредитного- Договору ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, прийняття в повному обсязі Публічної пропозиція АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що розміщений у Місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua.
Кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених договором.
Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. Згідно виписок по рахунку Позичальника станом на 03.09.2024 року сформувалась заборгованість перед Банком, що складається з: заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена): 135 345,00 грн. Заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 11 942,19 грн.; заборгованість по сплаті комісії 60 510, 48 грн; загальна сума заборгованості: 207 797,67 грн
03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, в тому числі й до відповідача - боржника за кредитним договором № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 року.
27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до Відповідача - боржника за Кредитним договором № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 року.
Виходячи з вищевказаного, оскільки первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, відповідач зобов'язання не виконав, позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2026 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.88).
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.92-93).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, однак повернулася без вручення з відміткою «Укрпошти «адресат відсутній» (а.с.100, 101), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. Відповідачем відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У зв'язку з викладеним, оскільки відповідач в судові засідання не з'явився, заяв, клопотань, відзиву до суду не подав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
15.12.2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний-Договір № 98-004-867-2-21-Г приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який підписано сторонами (відповідачем особисто).
Підписанням Кредитного - Договору ОСОБА_1 беззастережно підтвердила прийняття в повному обсязі Публічної пропозиція АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб індивідуальна частина, що розміщений у Місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК»: www.megabank.ua та індивідуальної частини договору, якою є вказаний кредитний договір.
Згідно умов та порядку надання кредиту: кредит надається з 15.12.2021 р. до 14.12.2026 р. включно на загальну суму 150 000 грн. Процентна ставка за користування кредитом - 5%, орієнтовна річна процентна ставка - 44.28; орієнтовна загальна вартість кредиту - 332 453,73 грн. Розмір комісійної винагороди за користування кредитом - 1,80%. Розмір щомісячного платежу - 5538,50 грн. Процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п.2.2 - 50% річних. Процентна ставка за користування кредитом у разі наявності простроченої заборгованості за Договором %річних нараховуються на суму простроченої заборгованості, починаючи з першого дня прострочення боргу - 50. (а.с.57-59,64).
До договору наявна таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, яка містить види платежів, їх дати та суми (а.с.60).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021, тип кредиту -кредит; сума / ліміт кредиту - 150 000,00 грн; строк кредитування - 60 (міс.); Спосіб та строк надання кредиту готівковим у день підписання договору. Процентна ставка, відсотків річних: 5,00 %; тип процентної ставки: фіксована; Загальні витрати за кредитом: 182 453,73 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 332 453,73 грн., реальна річна процентна ставка - 44,2806 % (а.с.61-62).
Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов'язок, надавши кредитні кошти ОСОБА_1 в сумі 150 000 грн. згідно договору № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 р. (а.с.65).
Відповідач в порушенні умов кредитного договору, не повернув кредитні кошти кредитодавцю, не сплачував проценти за користування кредитом, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов'язання за кредитним договором.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, в останнього виникла заборгованість,, яка відповідно до довідки-розрахунку заборгованості станом на 03.09.2024 р., наданої АТ «Мегабанк», становить: заборгованість за основним боргом в сумі 147 345,00 грн., заборгованість за відсотками - 11 942,19 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - на суму - 60 510,48 грн., загальна заборгованість - 219 797,67 грн. (а.с.44).
Також суду надано виписки по особовим рахункам відповідача(а.с.33-42, 45-47).
03.09.2024 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» відступлено, в тому числі, право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором згідно договору № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 р. (а.с.15-19,43).
27.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого «ФК МУСТАНГ ФІНАНС» відступило свої права вимоги, а «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача за кредитним договором № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 на загальну суму 207 797,67, з яких заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена): 135 345,00 грн. Заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 11 942,19 грн.; заборгованість по сплаті комісії 60 510, 48 грн. (а.с.13-14, 32).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (ред., яка діяла на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення кредитного договору № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 між первісним кредитором та ОСОБА_1 в письмовому вигляді, та згідно якого, сторони погодили всі істотні умови договору, в тому числі - тип кредиту, суму кредитного ліміту, строк кредитування, умови процентної ставки, порядок сплати процентів, умови та строк повернення кредиту, інші платежі та інші істоті умови. Договір підписано відповідачем особисто.
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із Банком, якщо вважав умови договору несправедливими. Натомість Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Кредитний Договір № 98-004-867-2-21-Г від 15.12.2021 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, є обов'язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що Банк виконав покладені на нього зобов'язання, а саме надав Відповідачеві кредит в сумі 150 000 грн., та кредитними коштами Відповідач користувався на власний розсуд.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором щодо повернення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором на загальну суму 207 797,67 грн. Крім того, суд вважає, що відповідачем не спростовано документально нарахований позивачем розмір заборгованості.
У зв'язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача зазначеної заборгованості.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збору розмірі 2662, 40 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України.
Представником позивача надані документи на підтвердження оплати професійних послуг адвоката, в розмірі 11 200,00 грн., укладений Договір про надання правничої допомоги № 1/07 від «01» липня 2025 року між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «АЛЬЯНС ДЛС», Акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги, підписаного між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ'ЄДНАННЯМ «АЛЬЯНС ДЛС» (а.с.25-31).
Враховуючи особливості предмета спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, складність справи, яка є малозначною, й будь-яких клопотань в ході розгляду справи заявлено не було, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, час, який був необхідний для вчинення дій та надання послуг, виходячи з критеріїв їх виправданості, розумності їх розміру та співмірності з позовом та складністю справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає до часткового задоволення, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 6500 грн., що відповідатиме критеріям виправданості, розумності та справедливості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280-282 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості в розмірі 207 797,67 гривень, що складається з: ? заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 135 345,00 гривень; ? заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 11 942,19 гривень. ? заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 60 510,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати: ? зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; ? на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 6 500,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105).
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В.В.Козюменська