справа № 368/1112/25
головуючий у суді І інстанції Кириченко В.І.
провадження № 22-ц/824/11432/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
06 травня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 березня 2026 року
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Кагарлицького районного судуКиївської області від 12 березня 2026 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 29.06.2025 року за кредитним договором № б/н від 06.10.2021 у розмірі 101 399 грн 01 коп., що складається із: - 82 160 грн 90 коп. - заборгованість за тілом кредита; 19 238 грн 11 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу до Кагарлицького районного суду Київської області(а.с. 208-215).
Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 04 травня 2026 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 березня 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Кагарлицького районного суду Київської області, така не приймається до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 352, 355, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицькогорайонного суду Київської області від 12 березня 2026 року, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська